L'identité de JACK L'EVENTREUR enfin révélée (preuves et indices): DONNEZ VOTRE AVIS

[kerchak]

[quote=doop;804911]Euh, sans vouloir trop abuser, il serait possible d'enlever la photo ou la mettre entre une balise spoiler , parce que je trouve que ca peut choquer des gens.
C'est pour cela que je n'en avais pas mis...
Laissons ces pauvres personnes mortes en paix.[/quote]

Amen !:roll:
Non, mais faut ps exagérer, on parle bien de Jack l'éventreur là ! les détails dans les "ecrits" sont tout aussi choquant, et tout aussi "inconvenant" pour les pauvres personnes que tu cites ! En plus j'ai mis cette photo, pas dans le but de choquer ou de faire de la surenchère mais juste à titre informel.

Enfin personnellement, il y a bien plus de choses qui me choque, qu'une photo d'une personne décédéé, il y a 120 ans. J'en vois "en vrai" presque toutes les semaines et crois moi là c'est autre chose ! là c'est choquant.

[doop]

Ben moi j'en vois pas tous les jours et ça me choque, les mots mettent une distance que les photos ne mettent pas.
Je te demande ca gentiment en plus.
PAs la peine de s'énerver.

Et je pense sincèrement qu'on peut aussi respecter les gens qui sont morts.

[scarletneedle]

Euh, on a le droit de mettre des photos de cadavre sur un forum?
Je suis d'avis avec Doop!

[Steuf !]

On met une petite balise et tout le monde est d'accord ?

[scarletneedle]

Ce serait plus sage

[FredGri]

Exactement dans le même sens que Doop, je suis tres loin de voir ce genre de truc tout les jours (en plus je ne regarde pratiquement jamais la télé), et même si c'est vrai que lire un sujet sur Jack the ripper implique une extrème violence, est ce une raison suffisante ? Car je suis desolé mais cette photo est très violente justement parce qu'on sait ce que cette femme a subit et avec quelle rage ça s'est passé.

[Steuf !]

Après ça reste un ajout pertinent (mais certe choquant pour certain je le comprend) au sujet. D'où une balise pour ne pas priver les sale voyeurs dans mon genre. :beu:

[gillesC]

Mon dieu, on savait qu'on avait des maniaques dans les rubriques Critiques, mais là... :D
:clap: aux valeureux. ;)



(Mais mon avis, c'est JB qui a fait le coup grâce à une machine à remonter dans le temps bricolée sur l'ile de la tentation. )

[FredGri]

voila, mieux vaut deux fois qu'une pour bien comprendre :-)))))) mais en effet, on peut vouloir voir cette photo, c'est interessant de l'avoir.

[Steuf !]

[QUOTE=fredgri;804937]voila, mieux vaut deux fois qu'une pour bien comprendre :-)))))) [/QUOTE]

Pardon, l'émotion, tout ça... ;)

[scarletneedle]

J'ai coupé la poire en 2 : image sous balise, comme cela ceux qui veulent la voir n'ont qu'à cliquer

[Black Cat]

Perso, je connais les photos et c'est pas joli à voir. Enfin...chacun ses goûts...le coup de la balise c'est bien!:huhu:

[doop]

Sinon, je crois pas une seconde à l'hyptohèse MACNAGHTEN, moi.
SICKERT, ca semble trop évident, mais à mon avis, il a trész bien pu écrire les lettres. Les deux se connaissaient aussi...

LEs francs maçons, c'est aussi le gros fantasme....

En fait, le truc bien, c'est qu'on ne saura jamais.

[Black Cat]

"Le truc bien"?:D
J'ai bien tout lu et tous les auteurs sont tellement sûrs de la solution qu'ils avancent, ils la défendent tellement bien que c'est dur de se faire une opinion...
Ce qui est sûr c'est que Jack était un sacré dégoutant....il salopait tout! beurk!:D

[doop]

Je trouve que justement, le fait qu'on se sache jamais donne lieu à des iterprêtations et des bouquins d elus en plus pointus. C'est cool !