X-Men: Apocalypse - The Moovie by Bryan Singer

[Fredeur]

	Citation:			Posté par Elýkar
	Sauf que les James Bond sont inscrits dans l'époque à laquelle ils sont réellement tournés (avec un principe d'intemporalité), contrairement à la nouvelle trilogie X-Men qui est établie dans des époques passées très spécifiques (crise des missiles 60's, politique des 70's, etc.).

Je précise quand même que c'était une blague pour Bond.
J'aime bien ton etc., ça montre bien que, comme tout le monde, tu n'as rien vu de 80's dans le film.

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par Elýkar
	Pour Diablo, l'acteur qui le jouait dans X2 est né en 1965. Pour Angel, là oui, petit problème.

Vu que, à priori, dans le prochain film, on aura

Sinistre, on peut imaginer que Angel de X-Men 3 est un clone (de toute façon, vu le peu de dialogue qu'il a dans les 2 films, autant en faire un clone).

[watchblue]

Bah non angel est ne dans les annees 80 dans xmen 3.

Day of futur past se passe en 73 donc angel aurait pu naitre apres 1973 ou ne pas naitre avec le changement de timeline

La soucis il a clairement plus de 10 ans dans ce film donc il est ne avant 73, avant le changement de timeline

C est une erreur

	Citation:			Posté par softverre
	X-Men Apocalypse se situe dans une timeline différente... Days of Future Past a ouvert une timeline parallèle à la trilogie originale. Timeline parallèle qui se prolonge avec Apocalypse. Il ne faut donc pas chercher à relier X-Men Apocalypse avec la trilogie originale X-Men. Du coup tout est possible, on peut imaginer par exemple que dans la timeline Apocalypse, Diablo et Angel sont nés plus tôt, n'ont pas la même personnalité ni physique... En revanche, ce qui est difficile à expliquer c'est le non-vieillissement des acteurs entre First Class et Apocalypse (disons que Xavier, Magnéto et Mystique avaient 20/25 ans dans First Class, ça veut dire qu'ils en ont 45 dans Apocalypse, dur à avaler... Et Havok qui semble avoir à peine 30 ans dans Apocalypse, ça veut dire qu'il en avait 10 dans First Class ?)

[hellshock11]

bon ça y est ! vu hier soir !
si on veut apprecier le film je pense qu'il faut eviter de chercher les liens logiques entre tous les autres films et les comics fait avant ! sinon c'est clair que c'est du grand n'importe quoi !
Cyclope plus jeune que son frere et completement out of character je trouve, pareil pour angel...
Pris tout seul ça se laisse regarder, avec quelque bons moments pour les fanboys ! ( comme l'arme X par exemple mais dans ce cas faut aussi oublier le film Wolverine ou encore la transformation d'angel )

Pas le film du siecle c'est clair, j'ai preferé le Cap Civil War mais bon on passe dans l'ensemble un bon petit moment ( et je rejoins celui qui disait qu'il avait l'impression que ce sont des accumulations de petites scènes en fait / j'ai eu aussi cette impression )

[CRBR]

En direct du générique de fin, des moments sympa mais ça manque d inspiration. La scène de Quicksilver qui n en fini pas, combats de fin sans fin, des longueurs en veux tu en voilà, Magneto encore en mode girouette...
Seuls points positifs les costumes proches du comics et une introduction de l'équipe de relève (bon par contre pour le casting c est pas trop ça... ) qui boucle bien avec X1. En conclusion je me dit et si on arrêtait de faire des films sur cette franchise? Ah ben non scene post générique...

Édit:ah ben non le plus gros point positif ça reste Angel sur fond de Four Horsemen. Hell yeah!!!

[doop]

Bon OK, j'en sors.
Worst X-Men movie ever !

Et pourtant, c'est pas comme s'il n'y avait eu que des réussites.
Clairement, on est en dessous de X-Men 3 ou tout du moins les mêmes défauts : acteurs qui ont pris le melon et qui deviennent les héros du film, scènes d'action toutes pourries, méchant en bois, costumes horribles (mince, psylocke quoi, et apocalypse), thématiques lourdingues, deus ex machina qu'on voit arriver depuis le départ.
Je retiens surtout un très très mauvais montage et/ou de gros problèmes de transition entre les scènes, Singer ne sachant pas pour le coup jouer avec les temporalités de ses personnages (mystique et diablo sont à berlin pendant deux mois ? ).
Les acteurs sont tous mauvais ou très mal dirigés, il faut dire qu'ils n'ont pas grand chose à jouer (mention spéciale à Oscar Isaac ou la fille qui joue tornade, et puis psylocke, quelle tristesse).
Allez, je sauve Caliban, dont j'ai trouvé l'utilisation sympa.

[NRV]

Entièrement d'accord avec Doop, une nullité sans nom.
Les personnages sont massacrés.
Littéralement.

[watchblue]

En fait le nom du film avait rien a voir avec le mechant
C etait litteral

[Ben Wawe]

Vous n'avez pas l'impression d'exagérer ?

[doop]

Oulà non, vraiment j'ai trouvé ca nullissime !!!!!!!

[Ben Wawe]

J'ai l'impression qu'il n'y a plus aucune échelle dans le bashing.
Nullissime ? Pire film de la franchise ? Sérieusement ?
Vous avez vu X-Men Origins : Wolverine et X-Men 3 : L'affrontement final ? Et vous considérez que X-Men : Apocalypse, qui a des effets spéciaux solides, un scénario cohérent, des acteurs concernés, du dynamisme et du rythme, ainsi que des clins d'oeil, est pire ?

[Fredeur]

Je rejoins Ben, à lire les derniers avis très négatifs, on dirait que vous trouvez le film du même niveau que Batman & Robin, Ghost Rider 2, ou genre des horreurs absolues comme Alone in the Dark.

[doop]

Aussi mauvais que X-Men 3 sans aucun doute et vraiment ! Tu sais en plus que je ne bâche pas pour le fait de bâcher, Ben !
Après , je parle des 6 films X-Men, Wolverine origins ayant disparu de ma mémoire.

Mais sincèrement, j'ai trouvé les effets spéciaux pas jojos (le début en Egypte, mon dieu !!! ), le scénario ben..... hyper plat... les acteurs absolument à côté (isaac n'a rien à envier à magneto dans x-men 3) , aucun dynamisme, au contraire un gros problème de rythme et de temporalité dans le film (scènes qui s’enchaînent sans cohérence temporelle). Les clins d'oeils ? Où ça ? Le deus ex machina de la fin qui vient gros comme une maison depuis le départ ? Parce qu'en dehors de ça, je ne vois que de la facilité (le guest avec son petit casque, quel intérêt? ), aucun mutant de l'école (et il y en a 251110115) ne correspond à un mutant connu.
La scène avec QuickSilver non seulement déjà faite mais toujours avec des gros soucis de rythme... Et franchement, niveau cinéma, sur ce film Singer n'a rien fait de mieux que Ratner en termes de camera etc...., il nous a même refait un kameamea !!!!!

Et le pire, c'est quand même les costumes (apo; psylocke)...

Non j'ai vraiment détesté ! Après, voilà, on n'est pas dans une bouse absolue comme Batman et Robin, mais on est loin loin loin ne serait-ce que d'un Deapool que je n'ai pas aimé non plus et pour être gentil, Batman vs Superman est bien meilleur !!!!!
Le seul point positif : CALIBAN et on s'arrête là.

[Fredeur]

Bah ça reste fidèle au niveau qualité d'un épisode lambda d'un comics X-Men. Ce n'est pas pour ça que c'est nullissime. Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que certaines personnes n'ont pas les mêmes attentes entre les comics et les films.

[Hakim]

y'en a ils n'ont jamais du voir de films nuls dans leur vie ....