Marvel Moovies & Adaptations...

[axlreznor]

Justement, je trouve que dans ce bouillon filmique enfin libéré des classiques et des origines stories, on risque enfin d'avoir des propositions etonnantes et differentes du sempiternel boy scout sauveur de planete!

Ca me rappelle un peu le western, une fois qu on a borné les codes aupres des spectateurs, on a enfin pu raconter des choses plus diverses et riches qu'avec le monolitisme des codes originaux!

En plus, une equipe totalement feminine, s'il la font intelligemment et pas juste une suite de "clichés" ( encore que, meme s'ils font ça, je serait tout de meme content, tant les casting de ce type de film ne repose que sur des mecs blancs a machoires carrées sauvant leur belle incapable de se proteger ...) ça peut etre super original et amener les histoires ailleurs que ce qu'on peut oir d'habitude!

Vraiment, ça peut etre génial!

Je précise au cas ou que pour les comics ça a été pareil pour moi. Au debut, c'etait les fortes licenses que je preferait, 4FF, X men, Spidey, mais ça m'a vite soulé car beaucoup trop repetitif, au profit de titres comme Deadly Hands of Kung Fu, les Starlineries, les Man Thing, Doc Strange et autres Ghost Rider. C'est comme d'hab', dans les titres moyens ( ventes ) qu'on trouve le plus d'originalité et de liberté. Pour le ciné c'est pareil!


Des femmes en personnage principaux, c'est en plus un bien pour les "minorités visibles", manque plus que des films aux casts principaux plus mélangés, pour qu'on ait un evantail plus riche de possibilité!

Really, c'est cool !!!

[Darkseid]

	Citation:			Posté par Drix
	Mais bon, tous les projets de Sony pour Spiderman, seulement pour garder la licence et pour pas la rendre a Marvel, je trouve ça pathetique. Concernant Sinister Six, je vois pas l'interet d'en faire un film, pourquoi pas un nouveau Spiderman avec eux comme ennemis? Car je vois pas un film SS sans Spidey...

En même temps, vu le peu de succès du second Amzing Spiderman, ils envisagent de changer de stratégie et des pourparlers sont en cours entre Sony et Marvel Studio.

[Fredeur]

Il a quand même marché correctement (709 millions de $ de recettes dans le monde). Mais comme Sony a investi énormément d'argent, il fallait atteindre les 750 M pour commencer à gagner de l'argent. Et surtout, le film a fait moins bien que le premier, ce qui est franchement mauvais signe pour la pérennité de la série. D'ailleurs un Sinister Six et un Spider-Woman & Co m'attirent maintenant bien plus que Amazing Spider-Man 3.

[perny]

En plus ASM2 a bien moins marche que les 3 films de Sam Raimi, ils peuvent se les bouffer sur ce coup la.

Et que dire d une equipe totalement inconnue comme GoG qui fait 50 M$ de plus au box office et qui un retour critique enorme.

Annoncer tout un tas de films c est pas forcement un gage de qualite, une quipe feminine ca peut tres bien le faire comme les sinister six sauf que la ca fait un peu recup d un peu tout et n importe quoi de l univers SM.

Marvel a une politique coherente et presente ses personnages au fur et a mesure pour les integrer ensuite. Pour GoG la ou ils ont ete tres bons c est de ne pas les lier directement a l univers Marvel (a part les Geek personne n a vu le lien avec Thanos), donc tout le monde pouvait aller le voir comme un nouveau film de space opera.

[Kani]

J'ai un peu l'impression d'être le seul à qui toutes ces annonces me font un effet froid. Peut-être que Guardians (que j'ai toujours pas vu) fait monter la sauce sur ces annonces, mais bon.

Le seul truc qui m'intéresse vraiment c'est Cap 3, et Black Panther et Infinity War dans une moindre mesure, même si ça me gonfle passablement de s'intéresser au troisième et quatrième films d'une série, alors que le deuxième sort dans six mois.

J'ai eu à peu près la même réaction aussi par rapport à DC/Warner. Je dois sûrement me lasser des super-slips au cinéma, hélas.

[Jean miX.L.]

Pour en revenir à Spiderman, l'erreur de Sony a été de rebooter Spiderman avec une nouvelle "origin story".

Du coup, alors que les concurrents ont une longueur d'avance en lançant des suites et de nouveaux personnages, on sent que Sony essaie de rattraper le retard en prévoyant des spin-offs de Spiderman qui n'ont même pas eu le temps d'être introduit correctement dans la franchise principale. C'est d'ailleurs le principal défaut d'Amazing Spiderman 2 où on sent bien que des scènes ont été rajoutés à la dernière minute pour teaser les Sinister Six.

En plus, l'inconvénient de Sony est d'avoir une galerie de personnages assez limitées alors que les concurrents peuvent piocher allègrement dans une galerie beaucoup plus vaste sans introduire les personnages aux forceps.

[JB]

Un autre problèmes est que le casting féminin de Spidey a une propension au syndrome "Stuffed in the fridge" : on se remémore d'avantage les morts de Gwen ou Jean Dewolff que du reste de leur "vie", Black Cat a récupéré une back story d'abus sexuel et les "civiles" ont tendance à se mettre en couple avec des super-vilains (Betty Brant, Glroy Grant, Liz Allen)

Je ne crois pas beaucoup à un film sur des nouvelles du type Jackpot ou Silk, mais un buddy movie où Dewolff ferait équipe avec la mercenaire Silver Sable pour traquer une voleuse internationale comme la Chatte Noire, je serais preneur.

[MULTIPLE MOI]

	Citation:			Posté par gobius
	Je me contrefiche des films mais je suis content car on aura surement de l'inédit en librairie qu'on aurait pas pu avoir sans ça.

Et enfin Doctor Strange en Intégrale chez Panini...

	Citation:			Posté par JB
	Et je crois que c'est la meilleure chose qui ressorte de la séparation entre la franchise X-Men et les studios Marvel

Et surtout, pas de Wolverine membre des Avengers.

	Citation:			Posté par mellencamp
	Après Supergirl, Catwoman et Elektra, tous les espoirs sont permis.

Il faut reconnaitre que pour l'instant les super héroines n'ont pas vraiment été gatées au ciné. Souhaitons que ça change.

[MULTIPLE MOI]

Je ne comprends pas comment fonctionne le système des licences, l'un de vous peut-il éclairer ma lanterne ?

A l'origine, les Inhumains et la Panthère Noire sont issus des Quatre Fantastiques au même titre que le docteur Fatalis ou le Surfeur d'Argent. Alors comment se fait-il que les Studios Marvel puissent utiliser les deux premiers ?

[Papich]

	Citation:			Posté par Jean miX.L.
	Pour en revenir à Spiderman, l'erreur de Sony a été de rebooter Spiderman avec une nouvelle "origin story". Du coup, alors que les concurrents ont une longueur d'avance en lançant des suites et de nouveaux personnages, on sent que Sony essaie de rattraper le retard en prévoyant des spin-offs de Spiderman qui n'ont même pas eu le temps d'être introduit correctement dans la franchise principale. C'est d'ailleurs le principal défaut d'Amazing Spiderman 2 où on sent bien que des scènes ont été rajoutés à la dernière minute pour teaser les Sinister Six. En plus, l'inconvénient de Sony est d'avoir une galerie de personnages assez limitées alors que les concurrents peuvent piocher allègrement dans une galerie beaucoup plus vaste sans introduire les personnages aux forceps.

Le principal défaut de ce film c'est plutôt un scénario bancal pour une histoire insipide. La seule partie intéressante est balayée en 15 minutes avant le générique de fin.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par MULTIPLE MOI
	Je ne comprends pas comment fonctionne le système des licences, l'un de vous peut-il éclairer ma lanterne ? A l'origine, les Inhumains et la Panthère Noire sont issus des Quatre Fantastiques au même titre que le docteur Fatalis ou le Surfeur d'Argent. Alors comment se fait-il que les Studios Marvel puissent utiliser les deux premiers ?

Quand Marvel a vendu les droits de ses franchises, il a inclus les droits de personnages annexes dans les "packs". Les Inhumains n'ont pas dû en faire partie, et Black Panther doit faire partie du "pack" Avengers car il en a fait partie.

[E-V4NE]

Mais les personnages liés à Galactus (le Surfer et les autres héraut), les Skrulls et Dr Doom font parti du pack FF.

Sur les derniers sets de cartes Marvel que j'ai pu faire, j'ai reçu une liste hyper détaillé de personnages (y compris les plus obscurs) liés aux FF qu'il est désormais interdit de représenter.

[CRBR]

et du coup tu peux partager la-dite liste pour qu'on puisse se faire une idée ?

[Jean miX.L.]

Ceci étant dit, comme on l'a vu avec Quicksilver, il y a aussi des personnages qui restent dans une sorte de flou juridique.

[Mil K]

Et du coup, des personnages de troisième zone dont même la plupart des lecteurs de comics se contrefichent deviennent subitement des must-have pour chacune des franchises.