Disney : les moovies romantiques de princesse avec des animaux rigolos...

[EsseJi]

Taram a des scènes surréalistes, quand la grenouille est bloquée dans une poitrine de femme et qu'on voit tout ça en plein écran le ton n'est pas édulcoré et c'est ça qui me plait.

[Zen arcade]

Jamais compris l'intérêt pour la niaiserie du Roi Lion.
Ca me passe complètement au-dessus.
Je trouve ce film complètement nul.

Blanche-Neige, à l'heure actuelle, y a quand même tous les mouvements d'émancipation des femmes qui sont passés depuis et qui rendent le truc très difficilement regardable.
Franchement, j'ai honte de montrer un tel truc à mes filles.
A côté de la vision de la femme complètement rétrograde de Blanche-Neige, tu as la vision beaucoup plus moderne et active de Raiponce.
Pour moi, y a pas photo.
Après Raiponce, Blanche-Neige n'existe tout simplement plus.

[Zen arcade]

[QUOTE=SJ;1577157]Taram a des scènes surréalistes, quand la grenouille est bloquée dans une poitrine de femme et qu'on voit tout ça en plein écran le ton n'est pas édulcoré et c'est ça qui me plait.[/QUOTE]

Ouais mais si tu veux regarder des dessins animés des années 80 pas édulcorés, alors des trucs comme Taram, ça n'arrive pas à la cheville du magnifique Brisby et le secret de NIMH de Don Bluth.

[Drix]

Pour ma part, ce sont comme Arrow Aladdin et Le Roi Lion, qui sont indemodables et encore puissants quand on les regarde aujourd'hui.

Dans les recents, j'ai detesté la Princesse et la Grenouille par contre, mais adoré Rebelle et Frozen!!!
Raiponce est sympa mis moins bon que les 2 derniers cités, de mon avis.

Et sinon, deux Pixar qui m'on fait eprouver de bien belles emotions : Les Indestructibles (meilleur film de super heros ever) et Toy Story 3 qui marque le passage de l'enfance a la vie d'adulte.

[doop]

Raiponce est l'un de mes préférés
Derrière, je dirais Cendrillon, Le livre de la jungle et Robin des bois

[JB]

[QUOTE=Zen arcade;1577141]Ouille ouille.
Je ne trouve pas du tout.
L'âge d'or, c'est les années 50 et 60 avec en tête Le livre de la jungle, Les 101 dalmatiens ou Peter Pan par exemple.
Les années 80, c'est sans doute la pire période du studio.
Il y a une renaissance créative au début des 90's avec La petite sirène et La belle et la bête mais après, c'est très inégal.

Mais franchement, pour moi, Raiponce, c'est le meilleur Disney ever.[/QUOTE]

Dans les années 80, j'ai l'impression que Disney s'était tourné vers les films avec TRON ou la Foire des Ténèbres (Something wicked this way comes)

[Magda]

Pour moi c'est simple c'est Le Roi Lion, le film d'animation que j'ai vue avec toute ma famille, l'une des seules fois je pense ou nous étions tous ensemble, il reste pour moi le meilleur film d'animation au monde et la c'est le coeur qui parle et non pas la critique.

[youtubE]25QyCxVkXwQ[/youtubE]

:)

[JB]

[QUOTE=Zen arcade;1577161]Jamais compris l'intérêt pour la niaiserie du Roi Lion.
Ca me passe complètement au-dessus.
Je trouve ce film complètement nul.

Blanche-Neige, à l'heure actuelle, y a quand même tous les mouvements d'émancipation des femmes qui sont passés depuis et qui rendent le truc très difficilement regardable.
Franchement, j'ai honte de montrer un tel truc à mes filles.
A côté de la vision de la femme complètement rétrograde de Blanche-Neige, tu as la vision beaucoup plus moderne et active de Raiponce.
Pour moi, y a pas photo.
Après Raiponce, Blanche-Neige n'existe tout simplement plus.[/QUOTE]

Effectivement, l'adaptation d'un conte du XIXe réalisée dans la première moitié du XXe siècle ne prend pas en compte les idéologies de la moitié suivante du siècle. Après, tant qu'à faire des commentaires a posteriori, pourquoi ne pas y lire le parcours d'une personne issue de la monarchie vivant en harmonie avec des prolétaires, ou bien noter le caractère fort de l'imagerie (la fuite dans la forêt, le chasseur menaçant) qui serait représenté avec grand renfort de gags pétomanes dans les adaptations modernes.

La Marâtre de Blanche neige sera toujours plus menaçante et sa transformation plus traumatisante que sa pâle copie de Raiponce.

Mais c'est vrai, je suis certain que dans près d'un siècle, on parlera encore de Tangled comme d'un classique du cinéma comme c'est le cas aujourd'hui pour Blanche neige...

[Zen arcade]

[QUOTE=JB;1577193]Effectivement, l'adaptation d'un conte du XIXe réalisée dans la première moitié du XXe siècle ne prend pas en compte les idéologies de la moitié suivante du siècle. Après, tant qu'à faire des commentaires a posteriori[/quote]

Euh oui, et alors ?
Tintin au Congo est aussi "le produit de son époque", ce n'est pas pour autant que ça le rend sympathique aujourd'hui.


[quote], pourquoi ne pas y lire le parcours d'une personne issue de la monarchie vivant en harmonie avec des prolétaires, ou bien noter le caractère fort de l'imagerie (la fuite dans la forêt, le chasseur menaçant) qui serait représenté avec grand renfort de gags pétomanes dans les adaptations modernes.[/quote]

On peut.
Mais ça ne change rien au fait que le film véhicule une image de la femme que l'on peut considérer aujourd'hui comme totalement rétrograde.

[quote]La Marâtre de Blanche neige sera toujours plus menaçante et sa transformation plus traumatisante que sa pâle copie de Raiponce.[/quote]

Oui, mais Raiponce est un personnage infiniment plus intéressant que Blanche-Neige.

[quote]Mais c'est vrai, je suis certain que dans près d'un siècle, on parlera encore de Tangled comme d'un classique du cinéma comme c'est le cas aujourd'hui pour Blanche neige...[/QUOTE]

Blanche-Neige est un film fondateur, rien que pour cela, il occupe une place importante dans l'histoire du cinéma.
Intolérance aussi, c'est un film fondateur dont on parle toujours aujourd'hui et qui occupe une place fondamentale dans l'histoire du cinéma. Et pourtant, idéologiquement, c'est un film complètement putride.
So ?

Et perso, je me tape de savoir si Raiponce sera un classique du cinéma dans 100 ans.
Il est d'ailleurs très possible que dans 100 ans, plus grand monde ne se sache encore ce que c'était que le cinéma...

[JB]

Si tu parles de Birth of a nation, il y a une différence entre réécrire l'histoire pour mettre en valeur le KKK et ne pas anticiper le MLF.

[mellencamp]

[QUOTE=Zen arcade;1577197]Euh oui, et alors ?
Tintin au Congo est aussi "le produit de son époque", ce n'est pas pour autant que ça le rend sympathique aujourd'hui.
[/QUOTE]

C'est parce que t'es chauvin et que tu aurais voulu que ça s'appelle Tintin au Congo Belge.

[Zen arcade]

[QUOTE=JB;1577200]Si tu parles de Birth of a nation, il y a une différence entre réécrire l'histoire pour mettre en valeur le KKK et ne pas anticiper le MLF.[/QUOTE]

Oups, oui bien entendu je voulais parler de Naissance d'une nation.
Et bien entendu que je ne place pas les deux films sur le même pied.
C'est juste un exemple pour montrer que malgré l'importance et la valeur d'un film, il peut véhiculer des choses qui peuvent rendre plus tard sa vision problématique.
Ca ne remet pas en cause l'importance d'un film comme Blanche-Neige, ni sa pérennité en tant qu'oeuvre importante.
Ca veut juste dire qu'aujourd'hui, si je dois choisir de regarder un film avec mes filles, je préfère leur montrer Raiponce que Blanche-Neige parce que la représentation rétrograde de la femme dans Blanche-Neige, c'est pas avec ces valeurs-là que j'essaie de les éduquer.

Mais, j'ai beau faire, à mon grand dam, je suis le seul à la maison à préférer Raiponce à Frozen.
J'ai encore du pain sur la planche. :)

[Fredeur]

Faudrait un jour que je regarde à nouveau les anciens Disney pour me faire un avis. Là de mémoire, ils ne soutiennent pas la comparaison avec les Ghibli.

[Zen arcade]

[QUOTE=Fredeur;1577221]Faudrait un jour que je regarde à nouveau les anciens Disney pour me faire un avis. Là de mémoire, ils ne soutiennent pas la comparaison avec les Ghibli.[/QUOTE]

Rien ne sera jamais plus beau que Mon voisin Totoro.

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=Zen arcade;1577224]Rien ne sera jamais plus beau que Mon voisin Totoro.[/QUOTE]

Best DA ever :copain: