Superman : Man of Steel (Zack Snyder)

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Fredeur
	On peut arrêter avec les balises spoilers je pense, je crois que la personne qui n'a pas vu le film ne va pas se risquer dans un topic de 70 pages. C'est une mort clichée de se sacrifier pour son fils donc ? de se sacrifier pour un chien ? Superman aurait bien sûr pu faire quelque chose, mais son père se sacrifie justement pour que Clark ne dévoile pas ses pouvoirs. Après on peut être contre les (déroutantes) convictions de Jonathan, mais ça n'en rend pas la scène ridicule. 1. Je ne me souviens plus précisément, il met peut-être du temps à se rendre compte de l'absence du chien ? 2. Tu essaieras de marcher avec une jambe cassée, et on en reparle. Il aurait pu ramper, c'est vrai, mais il devait penser que c'était foutu de toutes manières. 3. Certains aiment leur animaux comme leurs enfants. 4. Les tornades se forment d'une manière soudaine, et le pont était peut-être simplement en dehors du couloir de la tornade (je ne pense pas que se cacher sous un pont protège d'une tornade, mais c'est toujours mieux que de rester dans sa voiture). Ce n'est pas un cyclone.

Non, mais après tu pourras trouver toutes les justifications possibles et imaginables. Il n'en demeure pas moins que si, sur le papier, la scène pouvait (peut-être) se défendre, la manière dont elle est tournée et montée la rend ridicule aux yeux de la plupart d'entre nous ici, et au delà. Donc, c'est bien que quelque chose cloche dans cette scène et l'empêche d'être efficace.
Pour ma part, je trouve qu'elle souffre avant tout d'un gros problème de rythme, trop de temps passé sur le visage falot de Clark qui regarde comme un con son père lutter contre les éléments.

[skrutum]

C'est aussi le fait de mourir aussi calmement. Quand j'ai vu son dernier geste ça me rappelait le chevalier qui salue Indiana et Henry Jones à la fin de La Dernière Croisade et j'ai trouvé ça hors propos. Pas sûr que des gens qui claquent sous une tornade soient aussi stoïques. Sans jouer l'hystérique il aurait pu au moins donner l'impression de flipper.

[fabienvanec]

Let's agree we disagree !

[Ugo]

Alors autant je suis un fervent defenseur de ce flim, et j'adore le personnage de Jonathan Kent, mais clairement cette scène aurait pu être mille fois mieux tournée. Un fait objectif montrant qu'elle est peut être en effet ridicule: lors de cette scène la plupart de la salle s'est mise à rire. La ou je n'ai jamais entendu quelqu'un rigoler durant la scène de mort de Cotillard dans TDKRises alors que je l'ai vu deux fois au cinéma.

Après ce n'est pas grave mais ça aurait pu être bien mieux.

[Elýkar]

Pour le coup je rejoins l'avis général: même si j'ai adoré le film, cette scène est pour moi la moins réussie du film.
Je comprends tout à fait les raisons qui amènent à la conclusion tragique, mais je la trouve mal orchestrée. Je n'ai pas été très ému alors que c'était le but de cette scène.

[beldarien]

ils auraient put le faire ecraser par une voiture, ou un camion juste apres qu'il ai fait son geste, qui aurait ete emporter par la tournade, ca aurait fait plus un choc, et tellement soudain, que meme clark n'aurait put reagir.

ce n'est pas la scene la plus emouvante. je la comprend, je l'accepte, mais elle aurait put etre mieux ammener a mon sens. moi qui suis encore sensible a ce sujet de deces d'un pere, je n'ai pass eu de veritable emotion.

[Mil K]

	Citation:			Posté par beldarien
	ils auraient put le faire ecraser par une voiture, ou un camion juste apres qu'il ai fait son geste, qui aurait ete emporter par la tournade, ca aurait fait plus un choc, et tellement soudain, que meme clark n'aurait put reagir.

Non, parce que ça aurait changé le sens de la scène. Là il demande à Clark de ne pas intervenir, ce qui est quand même la chose la plus importante de la scène.

Ce que j'ai trouvé idiot (oui, idiot !), c'est que

Clark se fait sermonner parce qu'il a sauvé un car de collégiens alors que le père meurt parce qu'il a sauvé un chien... ils auraient inversé les deux sauvetages, ça serait passé beaucoup comme une lettre à la poste !
Le père aurait dit à Clark de faire attention de ne pas dévoiler ses pouvoirs, qu'il aurait peut être du laisser le chien mourir, mais il empêche Clark d'intervenir après que les enfants soient mis en sécurité, parce que ce qui est important c'est d'avoir sauvé les enfants, et ça valait le coup de se sacrifier, ça aurait quand même eu une toute autre gueule !

[Hilarion]

Vu hier soir!

Trés bon, malgré 4 points faibles :

- les voix VF de Clark enfant et ado sont insuportables!
- le discours de papa Kent : "il faut laisser mourir des gens, te cacher, c'est plus important".
- la scène de la tornade.
- la touche d'humour sur le premier baiser en plein milieu des ruines et des cadavres.

Le reste m'a totalement convaincu, y compris le choix final dramatique!

[Jean miX.L.]

	Citation:			Posté par Ugo
	Alors autant je suis un fervent defenseur de ce flim, et j'adore le personnage de Jonathan Kent, mais clairement cette scène aurait pu être mille fois mieux tournée. Un fait objectif montrant qu'elle est peut être en effet ridicule: lors de cette scène la plupart de la salle s'est mise à rire. La ou je n'ai jamais entendu quelqu'un rigoler durant la scène de mort de Cotillard dans TDKRises alors que je l'ai vu deux fois au cinéma.

Moi, c'est l'inverse. J'ai entendu des gens pouffer de rire pendant la scène de Cotillard de TDKR alors que pour celle de la tornade de MOS, on aurait entendu une mouche voler.

[Ugo]

Après qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit hein, je trouve la scène de TDKRises ridicule aussi. Mais moins par la faute de Cotillard que de celle de Batman, Catwoman et Gordon qui sont aligné en brochette et qui la regardent comme des merlan frit.

[anteus]

ça a été bien parodié aussi faut dire la mort de Marion Cotillard!
http://palmashow.d8.tv/pid5023-palma...b=2&vid=772888

[Baboussa]

J'ai adoré !

Comme la majorité :

La mort du papa Kent est ridicule.
La mort de zod , pas la façon en elle même ,mais on passe d'une scène de meurtre à une scène comique (Le satellite qui tombe ).

Mais au final j'ai beaucoup aimé .

[DaredeFlo]

	Citation:			Posté par fabienvanec
	là le film ne m'a ni emballé, ni dégouté. aussitôt vu aussitôt oublié ( oubliable) Mon plus gros problème est le-mème que j'ai eu avec le 3e Batman: le méchant n'est pas charismatique. est-ce l'acteur, est-ce le scénar ? Et pis La mort de kevin Costner est ridicule dans le film Au final, pour moi, pas un chef-d'oeuvre , pas une purge.

Sentiments partagés avec Fabien. Blockbuster honnête sans ambition. Plaisant à voir (surtout la première heure).
Pas d'urgence à le revoir. Sauf dans une soirée pizzas entre potes (ou soirée Chips avec Mast )

[beldarien]

	Citation:			Posté par Mil K
	Non, parce que ça aurait changé le sens de la scène. Là il demande à Clark de ne pas intervenir, ce qui est quand même la chose la plus importante de la scène.

ils pouvaient garder le geste, je suis tout a fait d'accord, mais apres, bham, la voiture dans la tete.

[L²]

	Citation:			Posté par Mil K
	Non, parce que ça aurait changé le sens de la scène. Là il demande à Clark de ne pas intervenir, ce qui est quand même la chose la plus importante de la scène. Ce que j'ai trouvé idiot (oui, idiot !), c'est que Clark se fait sermonner parce qu'il a sauvé un car de collégiens alors que le père meurt parce qu'il a sauvé un chien... ils auraient inversé les deux sauvetages, ça serait passé beaucoup comme une lettre à la poste ! Le père aurait dit à Clark de faire attention de ne pas dévoiler ses pouvoirs, qu'il aurait peut être du laisser le chien mourir, mais il empêche Clark d'intervenir après que les enfants soient mis en sécurité, parce que ce qui est important c'est d'avoir sauvé les enfants, et ça valait le coup de se sacrifier, ça aurait quand même eu une toute autre gueule !

Ha oui bien vu ça, ça aurait été beaucoup mieux je trouve. Cela aurait sonné beaucoup plus juste dans les deux situations !