Mondo Marvel juillet 2012

[Elfront]

Bon,

[B]Aaron - Ribic[/B] sur [B]Thor[/B]

si[B] Waid - Leinil Yu[/B] est confirmé ensuite sur [B]Hulk[/B], je risque d'aimer de plus en plus de série que je n'aimais pas auparavant :huhu:

[Shino]

et bim ! personne ne l'avait vu venir celle-la !
ça plus waid sur hulk et daredevil plus remender sur avengers, je suis de plus en plus confiant pour la suite !

[Hob]

Bon bah hein, j'en serais ^^

[Remy Lebeau]

Finalement, j'ai bien fait de continuer Thor car Aaron + Ribic ça donne vraiment très très envie...

[softverre]

Quel adjectif ils vont bien pouvoir trouver pour Captain America ?

[wildcard]

[quote=Hob;1294893]C'est clair alors qu'il y a des belles choses dans le réalisme, des Lark, des Epting, des Maleev. Ce sont des gars qui malgré ça garde en plus une patte bien à eux[/quote]

Oui, mais ils n'ont été utilisés que par intermittence ces dernières années. Maleev, encore, il fait souvent équipe avec Bendis, donc il reste exposé.
Mais Epting sur [B]FF[/B], j'ai eu le sentiment d'un dessinateur qui passait de temps en temps, loin de sa régularité sur [B]Captain America[/B] (je suis donc méfiant en sachant qu'il va dessiner à nouveau un team-book comme [B]New Avengers[/B]).
Et Lark, c'est quand même la grande honte de Marvel que de l'avoir si peu employé après son run sur [B]DD[/B].
Cependant, ça n'enlève rien à leurs talents, et dans le registre "réaliste", ce sont trois artistes qui continuent à être attractifs.

[quote=choubynet;1294905]Bachalo a été sur Spider-Man, les X-Men ou les vengeurs, Ramos sur Spider-Man et les vengeurs, Martin sur Spider-Man et Daredevil, Dragotta sur les FF... C'est quand même pas des séries méconnues...[/quote]

Certes, mais ils n'y ont pas fait de grands runs, plutôt quelques arcs par-ci par-là (à part peut-être Ramos, mais je ne saurais le dire car je ne suis pas du tout ce qu'il fait).

[quote=Grackos;1295083]Du coup, en parlant de cet effet "réalisme", vous le classeriez où John Romita Jr. ? Voilà quand-même un artiste mainstream qui bosse sur des grosses productions, et qu'on peut difficilement qualifier de "réaliste".[/quote]

D'une certaine manière, le style de Romita Jr échappe désormais aux classifications. Il a créé son propre standard, tout en étant clairement inspiré par Kirby. En fait, Romita Jr a mis au point un système graphique qui lui permet à la fois de rester identifiable et productif, quitte à être dans une certaine facilité ou à s'appuyer sur ses encreurs (notamment avec Palmer ou Janson).
Il n'est plus dans le réalisme pour moi, mais ça fait un bail (alors que son père était un dessinateur classique comme toute une génération, comme Toth, Sekowsky, Andru...).

[quote]

[B]Aaron - Ribic[/B] sur [B]Thor[/B]

[/quote]

ça peut donner, ça (même si je connais mal Aaron).

[quote=softverre;1295204]Quel adjectif ils vont bien pouvoir trouver pour Captain America ?[/quote]

ICONIC !

[sim theury]

[QUOTE=softverre;1295204]Quel adjectif ils vont bien pouvoir trouver pour Captain America ?[/QUOTE]
Patriotic ?

[Elfront]

Je suis en train d'avoir une idée idiote, mais...
Est- ce que Marvel ce serait pas amusé à modifier les titres des séries complètement?
J'entend par là, n'aurions nous pas le droit à un worthy hulk, un invincible captain america, un incredible iron man et un thor avec un autre nom?
Bon, je délire un peu, mais y avez-vous pensé ?

Dans ce cas, ça légitimerait le logo avec le nom des artistes comme teaser?

[gambit]

[QUOTE=aegnor;1294842]Moi ce qui me gène au final avec cette espèce de réalisme à tout pris c'est que que justement certains dessinateurs confondent illustration et BD! C'est réellement dommage.


Le pire dans tout cela, c'est que du coup ses dessinateurs deviennent vraiment interchangeable, sans aucune personnalité...c'est un vrai appauvrissement je trouve.[/QUOTE]

je n'aurai pas dit mieux. je pense que les comics à traits graphiques réalistes perdent en personnalité et qu'en effet les dessinateurs perdent de leur originalité. qui est le digne successeur de john buscena aujourdhui??

en style cartoon/comic qui passe bien je dirai tom grummett mais il se fait de plus en plus rare. je regrette ses premiers new titans d'il y a 20 ans.

le style d'un madureira est certes caricatural mais on reconnait sa signature

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

Kieron Gillen parle de [B]Avengers Vs. X-Men: Consequences[/B] : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=40140]ici[/url].

[scarletneedle]

Source [I]Newsarama[/I]

Une interview de Stuart Immonen sur [B]All-New X-Men [/B]: [url=http://www.newsarama.com/comics/all-new-x-men-stuart-immonen.html]ici[/url].

[ArnaudXIII]

Aaron et Ribic sur Thor, je prends au moins les 2 premiers. Pour le #3, tout dépendra du fill-in artist parce qu'il faut pas se leurrer, Ribic tient pas un monthly.

[chocoman]

Alors Ribic, c'est un réaliste ou un cartonny ? :D

[scarletneedle]

Le topic d'août est ouvert : [url=http://buzzcomics.net/showthread.php?p=1295338#post1295338]ici[/url].

[wildcard]

[quote=gambit;1295240]qui est le digne successeur de john buscena aujourdhui??

[/quote]

Personne. Mais c'est très bien ainsi. Un bon artiste, c'est aussi quelqu'un qui se distingue des maîtres du passé.
Un dessinateur n'a pas à être "digne" de ses illustres aînés. Au contraire, il faut devenir un "fils" indigne, il faut acquérir une identité visuelle propre, et proposer de nouvelles pistes.
Chaque époque a son lot de grands artistes, originaux, puissants, inspirants. Il ne faut pas sacraliser les artistes du passé mais les apprécier autant que ceux d'aujourd'hui.