Critiques Doopiennes de Janvier - Semaine 2- - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**doop** · #1 12/01/2012, 16h32

CRITIQUES DOOPIENNES DE JANVIER- SEMAINE 2 -

T.H.U.N.D.E.R. AGENTS vol 1

(Nick Spencer / Cafu-Perez-Chriscross-Chaykin-Sook-Grell-Dragotta-Panosian)

Un nouveau départ pour une très vieille équipe DC, de l'époque de WALLY WOOD (et je crois publié en France dans le magazine TONERRE) .
La série s'étant arrêtée, on a donc l'intégralité des 10 numéros pré-reboot.
Et c'est franchement très bien.
L'histoire en quelques mots :
L'agence T.H.U.N.D.E.R. est une agence gouvernementale créant des super héros à leurs ordres et allant dans des endroits où les super héros classiques se refuseraient d'aller. Ce sont des super soldats. Le problème, c'est que la plupart meurent très rapidement après avoir acquis leurs pouvoirs.

Nick Spencer est déjà très bon sur Morning Glories, mais on pouvait se demander ce que cela allait donner sur du super héros de base.
Ca fonctionne parfaitement. Comme à son habitude, il croise un peu les lignes temporelles, faisant des aller retours dans le passé, dans les années 50, dans le présent etc...
Bon, c'est vrai que des séries sur des vieilles équipes avec des aller-retours dans le temps, ca commence à se multiplier comme il faut un peu partout, et cela devient peu original, c'est vrai (il n'y a qu'à prendre par exemple AGENTS OF ATLAS, qui suit la même logique), mais là c'est particulièrement bien fichu dans la mesure où les personnages sont développés petit à petit , à raison d'un numéro par agent (c'set aussi le même principe que dans Morning Glories). L'idée de dire que les super agents ne résistent pas à leur nouveaux pouvoirs est plutôt pas mal et permet justement une agréable transition avec l'équipe des années 50. Il y a beaucoup de suspense, pas mal de rebondissements, des secrets, mais quasiment tout est révélé à la fin du bouquin, ce qui est quand même un plus. On a droit à deux arcs (un de six et un de quatre) , et leur structure change un peu: si le premier arc nous propose une ligne rouge , il effectue pas mal d'aller retours dans le présent, dessinés par CAFU de même de quelques pages de l'origine des personnages dessinées par un autre artiste. Et il y a des grands noms: Chriscross, Howard Chaykin, Mike Grell, George Perez , Ryan Sook. Tout n'est pas réussi (Chaykin, quelle horreur ) mais cela donne un ton assez sympa et nous permet de découvrir un peu plus en profondeur les futurs agents.
Le deuxième lui, nous propose carrément une aventure se déroulant sur trois lignes temporelles différentes : le présent (dessiné par Panosian), les années 70 dessinées par Mike Grell et les années 50 dessinées par Nick Dragotta. Si la partie année 50 est un peu inutile et se veut un hommage aux séries de l'époque, les deux autres parties s'emboîtent plutôt bien et apportent un développement inattendu pour l'un des héros.
Niveau scénario c'est donc très bon, on retrouve pas mal d'introspection, et je ne sais pas trop pourquoi, mais cela me fait penser à un mélange Checkmate par Rucka et Suprême Power par Franck et Stracz.
Niveau dessins, je découvre Cafu (qui doit jouer au football avec son ami enrhumé Samir Basri) et c'est plutôt pas mal du tout, y'a un petit côté Gary Frank des années 90 dans son trait, assez clair et bien détaillé.
Le gros point positif : IL N'Y A AUCUNE CONTINUITE !!! Vous ne connaissez ni Batman, ni Terry Long ? Vous ne savez même pas ce qu'est Checkmate ? AUCUN PROBLEME ! Il n'y a non seulement aucune référence à l'univers DC mais en plus c'est totalement auto-contenu. C'aurait pu être publié par Image que cela aurait été pareil.
C'est donc un point complètement positif et cela fait de ce TPB une histoire absolument complète avec un début, un milieu et une fin que vous pourrez prêter à n'importe qui.

et demi voire quatre
Un unique TPB, une b onne histoire, de bons dessins et aucune référence ! Idéal pour se faire plaisir !

LOCKE AND KEY vol 2 : CASSE TETE

(Joe Hill / Gabriel Rodriguez )

Un premier volume carrément intriguant. Le deuxième allait-il faire monter d'un cran le suspense ?

L'histoire en quelques mots :
Après le meurtre brutal de leur père, trois enfants se relocalisent avec leur mère dans un étrange manoir de la nouvelle Angleterre, une sorte de manoir hanté dont les portes recèlent bien des secrets (une peut part exemple dissocier le corps et l'esprit de celui qui la traverse.) ON s'aperçoit que des clefs sont disséminées un peu partout et que quelques esprits malveillants feront tout pour les retrouver.

On reste vraiment sur la bonne impression du premier volume. Hill continue d'approfondir sa mythologie et du coup, ca ajoute des intrigues, mais on sent que ce ne sont pas des intrigues en l'air.
On fait un retour dans le passé, et le plan de certains méchants commence à s'affiner.
Peut être est ce dû au fait que Joe Hill est le fils de Stephen King et c'est certainement inconscient mais je ne peux m'empêcher de titrer un parallèle avec l'écriture du papa. on est sur des sujets relativement similaires : du fantastique qui vient s'encrer dans du quotidien, des gens troublés, des secrets du passé dans une famille, une bonne description de l'Américain moyen, un peu de gore, de sexe. ca ressemble beaucoup à ce que fait son papa.
De plus, comme ce dernier, Hill préfère nettement se concentrer sur l'histoire que sur l'écriture. Moi cela ne me dérange pas, je préfère qu'on traite un sujet à fond même en restant classique dans la manière de la raconter, que de ne rien raconter avec des effets de style. C'est brut de décoffrage, amis maîtrisé. il y a quelques fragilités dans le scénario, quelques petites faiblesses parfois , mais on se laisse aussi complètement captiver par cette histoire toujours aussi intrigante.
Et certaines idées sont plutôt réussies, notamment la clé qui ouvre les têtes des gens.
Hill commence à développer certains persos un peu mis de côté dans le volume précédent, notamment l'oncle des enfants, mais il laisse toujours la mère de côté.
Niveau dessins, c'est toujours le même problème: oui, Gabriel Rodriguez à du style, on sent vraiment qu'il a envie de faire des choses sympa, mais je n'arrive pas à accrocher. J'ain parfois du mal à reconnaître les personnages, et c'est un souci car la casting est imposant. mais je ne peux décemment pas dire que c'est mauvais !
Au final un n° 2 aussi bon que le premier. A conseiller à tous ceux qui aiment le fantastique et l'horreur. Quelques scènes gore quand même !

et demi
Très bien !

X-MEN L'INTEGRALE 1969-1970

(Thomas-Drake / Neal Adams- Roth-Heck-Windsor Smith-Buscema)

Pris cette intégrale car elle compile tous les épisodes du génial Neal Adams sur les X-MEN , elle contient aussi toute l'épopée en Terre Sauvage jamais publiée depuis un album spécial LUG dans les années 70. Je ne les avais jamais lu !

L'histoire en quelques mots :
Les aventures de X-MEN contre le monolithe vivant, Sauron, Hulk, le conquistador, Feu du soleil.

Je suis moyennement client des X-MEN pré Claremont. Il faut dire qu'à partir du n° 20 et des bananes, la qualité était moyennement au rendez vous, et c'est le cas avec les premiers épisodes , signés Arnold Drake où les X-MEN affrontent Mesmero; le conquistador , Blastaar et le pharaon. Ces trois premiers épisodes sont vraiment très naïfs non seulement dans l'écriture (un méchant arrive on ne sait d'où et attaque les X-MEN c'est de la baston tout au long de l'épisode, aucun développement des personnages que dans le dessin (très vieillot de Werner Roth, de Don Heck et très raté de Barry Windsor Smith dont je ne pensais pas qu'il pouvait autant foirer un épisode ).
C'est encore plus flagrant quand Roy Thomas arrive au scénario et commence à sortir des histoires cohérentes avec les sentinelles ou le monolithe vivant, mais c'est surtout l'arrivée de Neal Adams qui change tout !
N'oublions pas qu'il s'agit de la manière Marvel de faire des BD , et que c'est donc le dessinateur qui découpe et prend part à l'intrigue. ca se ressent clairement dés qu'Adams arrive aux crayons, l'histoire est beaucoup plus élaborée, les dessins nettement plus novateurs, beaucoup plus adultes, il y a des planches magnifiques . bref, on vient de changer d'époque , c'est pour cela que cette intégrale est plutôt intéressante, on a véritablement l'arrivée de quelque chose de nouveau et de jamais vu sur cette série, un peu comme quand Bill Sienkiewicz arrive chez les nouveaux mutants. On atteint là une dimension nouvelle , différente et nettement plus intéressante, qui retombe d'ailleurs comme un soufflé lorsque Adams est remplacé par Heck ou Buscema.
Quant à la saga de Sauron en terre sauvage, elle est excellente, même pour une vieille histoire et peut tenir la dragée haute à pas mal de titres actuels, non seulemen,t au niveau du scénario que des dessins.

jusqu'à

la plus grande partie de cette intégrale est magistrale. la traduction m'a parfois fait tiquer car le traducteur essaye de mettre de vieilles expressions dans la bouche des personnages, qui parfois semblent un peu forcées (notamment sur le fauve) mais c'est un choix qu'on peut comprendre , pas des erreurs. Pour ceux qui seraient un peu curieux, c'est certainement une des meilleures intégrales rétro de tout le catalogue

SUPERBOY #1-4

(Lobdell/R.B. Silva)

Superboy par un dessinateur que j'aime bien et par Scott Lobdell, capable du pire comme du meilleur, il fallait tenter l'aventure.
...ou pas !
L'histoire en quelques mots :
Dans un laboratoire, un clone se réveille avec de grands pouvoirs. il faut dire qu'il a été crée à partir des cellules de Superman et d'un autre humain. le clone s'échappe et découvre la vie avec l'aide d'une jeune chercheurs répondant au nom de

Nouvel univers, nouveau personnage. Conner n'existe plus, n'a jamais existé et on s'en fout, on repart à zéro.
Chose troublante, j'ai vraiment eu l'impression à travers ces quatre premiers épisodes de lire une série Image des débuts. C'est à dire qu'il y a réellement un problème de construction et de rythme dans l'histoire. Pourtant on peut considérer que Lobdell est un vieux routier, qu'il sait écrire un scénario , là ca tombe carrément à plat. C'est superficiel, on n'attache aucune importance aux personnages, ca sonne creux , on enchaîne une scène spectaculaire avec une autren, on alterne les personnages secondaires sans connaître leurs noms, leurs motivations, on se bat contre des méchants génériques. Vous en voulez encore ?
C'est juste plat plat plat plat ... et superficiel !
La transformation de la jeune fille tombe comme un cheveu sur la soupe, il n'y a pas de référence, de clin d'oeil qu'on pourrait attendre, non, aucune explication, c'est comme ça, point.
Vraiment, j'ai eu l'impression de lire YOUNGBLOOD #1, voire WILDCATS #1 pour l'accumulation des personnages et des situations sans lien et sans véritable poids.
Le point fort ? (Enfin, le point le moins faible ) : les dessins de R.B. SILVA , très clairs , plutôt pas mauvais, mais on a parfois l'impression qu'il dessine plus des mannequins que des personnages de chair et d'os. C'est lisse et ca manque de détails, surtout vers les derniers épisodes où le monsieur doit être un peu à la bourre. Du coup, c'est vraiment moyen et n'incite pas du tout à prendre la suite !
une déception, quand je pense qu'on a arrêté la série plutôt sympatoche de Lemire pour ça.

Les dessins sont OK, voire agréables mais le scénario et l'histoire manque de tout : rythme, émotion, transition, explication et développement .

BATMAN & ROBIN #1-4

(Tomasi/Gleason/Gray)

Bon, le premier arc de cette équipe artistique était plutôt bien réussi avant le reboot. maintenant qu'elle a les coudées franches, ce titre était dans ma top list au niveau des attentes.
L'histoire en quelques mots :
Une série consacrée à BATMAN et à son fils psychopathe Damian . le premier essayant d'éduquer tant bien que mal le second !

Bon, soyons très clairs , en dépit de tout ce que DC peut raconter, la ligne BATMAN est elle aussi bien victime d'un reboot (on en reparlera d'ailleurs pour BATGIRL). On quitte un Damian qui se socialisait de plus en plus (comme dans BATGIRL pré-reboot) à un pur psychopathe ! C'est quand même une régression et je trouve que ca fout un peu en l'air le travail des auteurs de l'année d'avant.
Bon, ceci étant dit, on accepte le changement, et il me semble que le one shot Leviathan arrive à justifier ça, mais comme je ne l'ai pas lu...
Acceptons donc le principe: Batman éduque son fils dérangé sur la voie de la raison. Tuer c'est mal !
Autant tout ce qu'il y a autour est absolument jouissif (les combats , les situations, les cadrages, les dessins) , autant je trouve le méchant un peu convenu et tombant comme un cheveu sur la soupe (il apparaît comme ça ; d'un seul coup). C'est dommage car le trio Tomasi/gleason/gray envoie vraiment du gros. Des dessins absolument extras, des scènes carrément hallucinantes (la pasicne de l'épisode un , le drive in de l'épisode quatre), autant, et c'est toujours un peu le même reproche, Tomasi à la main un peu lourde sur les morts. Damian débite des cadavres à la pelle, et c'est parfois un peu lourd. Je ne comprends pas comment il va pouvoir lui refaire une virginité, car là le passif est vraiment trop important . Est ce aussi l'aboutissement de la série , cette rédemption de Damian ?
Je ne sais pas !
Du coup, c'est un peu troublant. D'accord mettre un meurtrier sérial killer dans les pattes de Batman qui se sent obligé de s'en occuper parce que c'est son fils, ma foi oui, mais quand même , al démence de Damian est poussée assez loin.
En dehors de ce problème (qui n'en est pas forcément un) et du souci que j'ai avec ce vilain NOBODY , avec quelques dialogues un peu redondant aussi (mais Tomasi sait gérer les personnages, je lui fait confiance), ce BATMAN ET ROBIN est quand même une excellente série, qui mérite le coup d'oeil.

Plutôt pas mal, des scènes qui dépotent mais un fond parfois un peu lourdaud.

	Citation:			Posté par Prochainement
	BATGIRL, peut être du DAREDEVIL, mais ma pile de lecture se réduit comme peau de chagrin. ON parlera peut être de THE HAUNT

*leonidas* · #2 12/01/2012, 16h42

Ah oui Batman et Robin c'est du tout bon !!

C est le traitement de Damian qui empêche la note de 4 brocolis ?

**doop** · #3 12/01/2012, 16h58

C'est pas vraiment le traitement de Damian (même si je trouve que c'est quand même revenir en arrière et une redéfinition pas nécessaire du perso); c'est plutôt le vilain pas trop réussi et surtout les longs placards de texte entre Bruce et Damian qui se répètent un peu trop.

**scarletneedle** · #4 12/01/2012, 17h12

Mais c'est une série géniale!

Je vais foncer lire le #5!

PSYCHO PIRATE · #5 12/01/2012, 18h38

	Citation:
	...c'est surtout l'arrivée de Neal Adams qui change tout ! N'oublions pas qu'il s'agit de la manière Marvel de faire des BD , et que c'est donc le dessinateur qui découpe et prend part à l'intrigue. ca se ressent clairement dés qu'Adams arrive aux crayons, l'histoire est beaucoup plus élaborée, les dessins nettement plus novateurs, beaucoup plus adultes, il y a des planches magnifiques . bref, on vient de changer d'époque , c'est pour cela que cette intégrale est plutôt intéressante, on a véritablement l'arrivée de quelque chose de nouveau et de jamais vu sur cette série, un peu comme quand Bill Sienkiewicz arrive chez les nouveaux mutants. On atteint là une dimension nouvelle , différente et nettement plus intéressante, qui retombe d'ailleurs comme un soufflé lorsque Adams est remplacé par Heck ou Buscema...

Ces quelques épisodes marquent l'arrivée de Neal Adams, alors pilier de DC Comics chez Marvel son découpage dynamique apportait en effet du sang neuf sur X-Men mais le procédé était déjà utilisé par Colan sur Daredevil, Iron Man, Captain America et Docteur Strange depuis plusieurs mois.
Adams produisait énormément. Pendant ce fameux arc en Terre Sauvage il etait aussi sur The Brave and the Bold, Teen Titans, Eerie, Vampirella, Batman et signait simultanément des dizaines de couverture pour DC.
Neal Adams pas plutôt arrivé chez Marvel pas plutôt retourné chez DC. A part 2 ou 3 covers pour Thor il faudra attendre Inhumans et Avengers fin 71 pour le revoir chez Marvel. Par la suite il sera surtout cover artist pour la firme.

gillesC · #6 12/01/2012, 18h42

Ca manquait quand même d'encreurs philippins (hint hint

)

**EsseJi** · #7 12/01/2012, 19h53

	Citation:			Posté par Doop
	De plus, comme ce dernier, Hill préfère nettement se concentrer sur l'histoire que sur l'écriture.

Pas tout à fait vrai, en ce moment je lis son premier roman Heart Shaped Box et justement je m'amuse avec miss SJ à comparer les deux styles. Hill va à l'essentiel, pas de fioriture et les chapitres s'enchainent à un rythme effréné. King lui aime bien trainer en longueur sur des moments clefs qui expliquent la psychologie de ses persos.

En tout cas un conseil, refeuillète le Tome 1 tu y verras des détails auxquels tu n'avais pas prêté attention et qui trouvent de l’intérêt plus l'histoire avance.

greeneyes · #8 12/01/2012, 23h25

Ben moi Locke and Key j'ai pas du tout accroché à la lecture du premier volume ..
Je trouve ça "plat" et d'un interet plu que moyen moyen !!

*persepolis* · #9 13/01/2012, 06h15

d'accord avec ton analyse, Doop.
Les histoires et les dessins sont plus adultes avec Neal Adams qu'avec ses prédecesseurs.
Havok et Polaris apparaissent .
Un autre intérêt d'acheter cette intégrale : les numéros avec Ka Zar n'ont pas été traduits avec Strange ou Spidey mais dans la revue X men n°1 Ka zar qui coûte cher.

Aguéev · #10 13/01/2012, 08h19

	Citation:			Posté par greeneyes
	Ben moi Locke and Key j'ai pas du tout accroché à la lecture du premier volume .. Je trouve ça "plat" et d'un interet plu que moyen moyen !!

je suis du même avis.
Tout le monde semblait à bloc sur cette série et j'ai eut l'impression de lire quelque chose de très classique...

PSYCHO PIRATE · #11 13/01/2012, 18h33

Je reviens sur l'Integrale X-Men. Qu'est ce qu'ils disent dans la préface ? C'est le dernier volume alors ? Panini ne traduira donc pas la mini Angel de Jerry Siegel, George Tuska et Dick Ayers. C'est con parcequ'il y avait seulement 3 épisodes publiés dans Ka-Zar 2 et 3 + Marvel Tales fin décembre 1970-Début janvier 1971 toujours inédits en vf.

**Hilarion** · #12 13/01/2012, 18h59

	Citation:			Posté par PSYCHO PIRATE
	Je reviens sur l'Integrale X-Men. Qu'est ce qu'ils disent dans la préface ? C'est le dernier volume alors ? Panini ne traduira donc pas la mini Angel de Jerry Siegel, George Tuska et Dick Ayers. C'est con parcequ'il y avait seulement 3 épisodes publiés dans Ka-Zar 2 et 3 + Marvel Tales fin décembre 1970-Début janvier 1971 toujours inédits en vf.

Il me semble avoir entendu parlé d'un volume avec toutes les apparitions des anciens X-men dans d'autres séries pour faire le lien avec les "nouveaux" X-men...

bozzo · #13 13/01/2012, 19h02

si je ne m abuse,cette mini sur angel a été publiée dans la précédente integrale x-men (1968).
de plus,une ultime integrale des anciens x-men est prevue pour cette année.ca ressemble a une espece de fourre-tout,avec la transformation du fauve en boule de poils bleue,et d autres apparitions de x-men dans d autres series.ca ira de 1971 a 1975,juste avant la creation des nouveaux x-men.

PSYCHO PIRATE · #14 13/01/2012, 19h04

OK. Merci à vous.

**doop** · #15 13/01/2012, 19h59

oui, y'aura les épisodes de MAGNETO avec les DEFENDERS tout ça.