Critiques Doopiennes n°2 (reboot)-29/08/2012-

[Mandrill]

C'est un relaunch réussi, Uncanny Doop!

[hannah]

	Citation:			Posté par doop
	Ben Remender... C'est pas ma tasse de thé. Du coup, comme je n'ai jamais rien lu de lui qui m'a plu j'ai zappé la série.

Y aura une première intégrale de Fear Agent en fin d' année chez Akileos. Tu pourrais essayer...

[leonidas]

bonne nouvelle ça

[Man-Thing]

Ah ben tu lis quand meme un titre des new 52, Swamp thing, alors?

Je plussoie pour le Ultimates HS que j'ai bien aimé. Très sympathique.
Par contre, avec toutes vos bonnes critiques de Beauf griffu et les hommes X, je déduis qu'il faut que je lise le titre un jour, ça m'embête. Je suis pas un grand fan des X men (j'ai lu quasi tout Claremont et pas mal de Nicieza), un groupe dont je trouve les aventures particulièrement glauques dans l'ensemble (ils prennent cher en tant que super famille entre les Brood, les groupes racistes divers et les démons) et sans beaucoup d'espoir.

Wolverine, je déteste, sorti de l'arme X de Barry Windsor SMith et du Origins. Mais bon, faudra que je me fasse violence pour lire Beauf griffu et les X men un jour, je le sens.

[bukowski]

Ton retour me fait plaisir Doop !


J' attendais avec impatience la suite de Brightest Day en VF... beaucoup moins maintenant en fait. Si Panini avait sorti ça dans un pavé avant, je l' aurai pris. Si Urban le sort, j' attendrai de le trouver en solde.

Sur le reste, je suis d' accord avec toi, sauf sur les New Mutants. L' épisode centré sur le rendez-vous d' Amara vaut le détour...

Pour Wolvie et les X-Men, c' est juste le meilleur titre X depuis... 1991 je pense.

[Auteurroriste Zeph]

Donc, plus de 20lignes à défoncer Swamp Thing pour finalement lui mettre 3 brocolis?

[doop]

	Citation:
	Evidemment, je passe la quasi totalité de la critique à mettre en avant les points que je trouve négatifs, mais c'est parce que cette série a plutôt été encensée un peu partout.

[Auteurroriste Zeph]

Je ne savais pas que les brocolis notaient aussi le succès critique.

[Bootman]

Doop j'ai un peu le même avis sur Swanp Thing
si j'ai adoré les trois premiers numéros, la suite me paraît redondante et aurait pu etre condensée: le 4 et 5 c'est la même chose
et puis Rudy c'est pas top à côté de Paquette: le 6 est vraiment moche surtout les couleurs..(en fait le numéro entier sert pas à grand chose

[Auteurroriste Zeph]

En fait, 8 numéros sur les 9 premiers ne servent pas à grand chose.

[doop]

Zeph, je pense que tu n'as pas compris le fond du truc.
Tout le monde (ou presque ) dit que Swamp thing c'est énorme, limite meilleure série du reboot blablabla.
Je trouve la série moyenne. Forcément je donne des éléments négatifs (d'ailleurs 20 lignes de défonce, c'est pour le coup véritablement exagéré) pour un conclure que ouais, c'est une série moyenne, au premier degré qui se lit quand même pas mal avec de bons dessins.
Après, les brocolis c'est subjectif. Est ce que c'est bien dessiné ? oui Est ce que l'histoire est lisible et correcte ? petit oui. Est ce que c'est une excellente série ? non.
Forcément, quand tu vas pas dans le sens de la majorité, tu passes plus de temps à détailler ce qui ne marche pas que ce qui marche, d'où la citation au dessus !

[scarletneedle]

Donc le fait que des gens apprécient un truc que tu considères moyen te dérange au point d'en faire 20 lignes?

[doop]

Ca me dérange pas.
Je compte pas les lignes quand j'écris . Quand j'attaque, je me dis pas, chouette, je vais écrire 20 ou 25 lignes pour dégommer un truc. J’écris, point barre !
C'est juste que voilà, Swamp Thing est une série que beaucoup de gens apprécient. Je la trouve moyenne et je développe. Fatalement, tu as plus tendance à développer les mauvais aspects, c'est ce que je fais remarquer dans la fameuse phrase que je cite.

Après, je peux aussi faire deux lignes du style SWAMP THING = caca pourri, mais c'est et d'une pas représentatif, et de deux pas ce que j'ai envie de faire.
D'ailleurs je ne comprends pas la discussion là, ca fait cinq , voire six ans que je fais ca et j'essaye de ne pas changer !

Parce que bon, quand même

	Citation:
	Snyder semble en effet à l'aise avec les récits d'horreur et les dessins de Paquette sont toujours un régal pour les yeux. je ne suis pas du tout convaincu par ce premier arc. Certainement plus que celui d'ANIMAL MAN mais pas assez pour continuer la série lors oui, il passe du temps pour redéfinir les origines du monstre sans essayer de dénaturer le travail précédent, Snyder a besoin d'un ou deux personnages anciens pour que son récit tienne la route l a seule scène un peu réjouissante est l'arrivée d'un ancien personnage, qui en plus ne fonctionne que si l'on a lu les Swamp thing de Moore ou Veitch. Snyder enrobe un peu son récit en donnant du corps et de la personnalité à l'agent du rot. mais ca m'a moins gêné que dans ANIMAL MAN parce que j'ai trouvé qu'i y avait un peu plus de construction et que c'était un peu moins gratuit Rudy et paquette, deux très bons dessinateurs sont épaulés par Michael Lacombe à l'encrage et ce dernier arrive parfois à maintenir une cohérence bluffante entre les deux artistes. C'est bien, Après, l'histoire prise au premier degré est tout à fait classique et bien menée, et les amateurs de gore en auront fatalement pour leur argent Les planches de Paquette et Rudy sont très jolies Après, ca se lit quand même assez bien.

Je sais pas, vous appelez ca vingt lignes de défonce ?

[Auteurroriste Zeph]

Tu te rends compte qu'on peut faire quasi la même avec les critiques négatives de ton post?

[doop]

Oui ! Evidemment ! Mais c'est juste pour dire que ce n'est pas que de la défonce de la série pendant vingt lignes !