La SF sans peine - Page 35 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

kael · #**511** 17/03/2013, 18h42

En fait c'est le sous licence + exploitatrice qui me fait tiquer. Je ne sais pas si tu classes les trucs à rallonge de Hamilton là dedans par exemple. C'est vrai qu'il a tendance à délayer ses intrigues comme le beurre dans une béchamel, un peu comme les digressions interminables d'un Stephenson, qui finissent par t'en faire oublier jusqu'à l’existence d'une trame principale...

Elýkar · #**512** 17/03/2013, 18h55

De quel Hamilton parlez-vous? Edmond?

kael · #**513** 17/03/2013, 18h57

Peter F. pour ma part.

*Jeaph* · #**514** 17/03/2013, 19h04

L'impression de série que donnent les romans d'Hamilton est uniquement due à la VF qui découpe les pavés de la VO. Ce sont juste de trés gros romans.
Quant à Stephenson, c'est comme Whittemore, ils ont des thématiques tellement personnelles et aux frontières de la SF qu'on peut difficilement les accuser de faire de la licence exploitatrice.

Un des petits maitres de la catégorie serait plutôt Kevin Anderson.

kael · #**515** 17/03/2013, 19h13

Mais alors très gros. Et je mets au défi quiconque en France de soulever l'une des éditions US d'un roman d'Hamilton.

Attention, hein, je ne dis pas que ces trucs sont mauvais (qui oserait), et j'adore ces trois auteurs, mais je trouve quand même qu'on tire monstrueusement sur la corde à certains moments. Faut être préparé pour se lancer dans un de ces cycles... un peu comme pour un triathlon.

mr nix · #**516** 17/03/2013, 23h11

	Citation:			Posté par kael
	En fait c'est le sous licence + exploitatrice qui me fait tiquer. Je ne sais pas si tu classes les trucs à rallonge de Hamilton là dedans par exemple. C'est vrai qu'il a tendance à délayer ses intrigues comme le beurre dans une béchamel, un peu comme les digressions interminables d'un Stephenson, qui finissent par t'en faire oublier jusqu'à l’existence d'une trame principale...

Sous licence, ca veut dire qu'une compagnie paye un auteur pour ecrire au kilometre des trucs sur des persos et des univers crees par quelqu'un d'autre juste pour exploiter le filon sur un front de plus. J'ajouterais aussi les theme a la con comme les teen romances de vampire pour la Fantasy, les trucs qui sont l'equivalent du super heros en comics, qui paye bien mais qui sont rarement un effort original et la voix d'un auteur. Qu'un auteur exploite sa propre creation, ou reprenne respectueusement derriere un autre, comme le fils Herbert par exemple, ca me parait ne pas tomber dans l'autre categorie. Pour Hamilton c'est normal que ce soit a rallonge, c'est souvent de la novelisation de ses shorts stories ou series sur le meme theme publiees en magazines. (EDIT, je parlais pour Edmond, pardon, l'autre je connais pas).

Elýkar · #**517** 18/03/2013, 10h05

Je suis curieux de connaitre ton avis sur Edmond Hamilton.

Je ne connais de lui que les deux romans sur les Rois des Etoiles que j'avais lu adolescent et que j'avais adoré. Je me rends compte qu'il s'agit de SF old school, mais je l'avais trouvé très agréable à lire et je pense que ce genre d'oeuvre a dû servir de jalon pour le Space Opera moderne.

En lisant sa fiche wiki hier, j'ai découvert qu'il avait écrit pour DC et avait notamment créé le Nightwing originel du Golden Age (Clark vivant à Kandor).

Elýkar · #**518** 18/03/2013, 10h33

D'ailleurs, à propos de la fantasy, existe-t-il une page dédiée ici-même?

*Gassian* · #**519** 19/03/2013, 19h39

	Citation:			Posté par Elýkar
	D'ailleurs, à propos de la fantasy, existe-t-il une page dédiée ici-même?

Pas à ma connaissance.

Sinon, des avis sur Stephen Baxter ? Le monsieur a la réputation de faire dans la Hard Science, non ?
Je demande parce que j'ai craqué pour le premier volume du Cycle des Xeelee en occaze ...

Crisax · #**520** 19/03/2013, 19h59

	Citation:			Posté par Ransom
	Pas à ma connaissance. Sinon, des avis sur Stephen Baxter ? Le monsieur a la réputation de faire dans la Hard Science, non ? Je demande parce que j'ai craqué pour le premier volume du Cycle des Xeelee en occaze ...

Je me souvenais que quelqu'un en avais parlé, ici.
J'ai retrouvé, c'était doop sur Voyage 1 et 2 : http://www.buzzcomics.net/showpost.p...postcount=2155

*Jeaph* · #**521** 19/03/2013, 20h29

Baxter m'a l'air capable du meilleur comme du pire. Je déconseille vivement son diptyque catastrophe "Déluge", scientifiquement peu crédible, terriblement mou du genou, et dont il n'arrive à rendre aucun personnage un tant soit peu interessant.
Et à l'opposé il y a "Evolution" dont le postulat de base et hyper sympa et où il arrive à rendre certains personnages terriblement attachants. Par contre, chaque chapitre nous renvoie sans cesse à notre propre fugacité et au bout d'un moment ça fout un chouilla le blues...

mr nix · #**522** 19/03/2013, 21h38

	Citation:			Posté par Elýkar
	Je suis curieux de connaitre ton avis sur Edmond Hamilton.

J'aime bien, c'est old school mais ca fait partie du charme.

	Citation:			Posté par Elýkar
	En lisant sa fiche wiki hier, j'ai découvert qu'il avait écrit pour DC et avait notamment créé le Nightwing originel du Golden Age (Clark vivant à Kandor).

Il faut savoir que DC a historiquement employe pas mal d'auteurs venant de la SF. Mort Weisinger et Julius Schwartz, deux des editors les plus important de la boite dans le Silver Age venaient de l'edition de magazine SF, et des gens comme Alfred Bester et Gardner Fox etaient aussi des romanciers SF (il y en a d'autres, faudrait que je retrouve). Du coup ca explique peut etre pourquoi DC etait aussi bon avec les histoires de SF.

mr nix · #**523** 19/03/2013, 21h40

	Citation:			Posté par Ransom
	Pas à ma connaissance. Sinon, des avis sur Stephen Baxter ? Le monsieur a la réputation de faire dans la Hard Science, non ? Je demande parce que j'ai craqué pour le premier volume du Cycle des Xeelee en occaze ...

J'ai lu que "The Time Ships" de lui, mais c'est vraiment pas mal. Faut suivre, par contre, c'est dense et technique.

Ben Wawe · #**524** 12/04/2013, 23h13

Parce que je suis fan depuis toujours de SF, parce que j'ai une récente préférence pour les nouvelles, parce que j'ai depuis peu une certaine aisance financière que je n'avais pas avant, j'envisage de m'abonner à la revue Bifrost, mais je n'ai jamais pu lire le moindre numéro (indisponible chez mois).

Avez-vous des avis, critiques dessus ? C'est bien ?

*Gassian* · #**525** 12/04/2013, 23h19

Je la feuillette régulièrement en librairie. C'est pas mal du tout. Très dense, avec à la fois des nouvelles, de longs dossiers bien ficelés et une grosse rubrique critiques.
Après, l'intérêt varie bien sûr d'un n° à l'autre en fonction du dossier et de l'intérêt que tu portes à l'auteur ou au thème mis en avant. Mais ça reste une valeur sûre.