|
#1321
14/05/2015, 09h05
|
||||
|
||||
|
Grave, il a une réputation de très grand cinéaste, et des films comme B13 ou Lucy sont vus comme des films d'actions d'auteur aux US, je déconne pas!
__________________
"That's some catch, that Catch-22," Yossarian observed. "It's the best there is," Doc Daneeka agreed. 
|
|
#1322
15/05/2015, 08h47
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Après faut voir s'ils connaissent son travail en tant que scénariste ou producteur... enfin que ce soit l'un ou l'autre c'est pas jolie jolie !  C'est sûr si ça se limite à Transporteur, Taken et Lucy... qui sont les blockbusters ! Recommande leurs de se pencher sur la question Taxi, Yamakazi puis tiens termine par un Le missionnaire avec Bigard... et là on se rends compte qu'il a produit de bonnes grosses bouses quand même. On va dire que 1/15ème de ce qu'il fait est visionnable.
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1323
15/05/2015, 09h37
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Le self made man, la nouvelle frontiere, le pouvoir de l'argent et donc du commerce. Besson, a tord ou a raison, est vu comme un artiste qui connait le public, qui sait gerer un budget et faire des films qui marchent, c'est un français ( donc auteur, ouais, je sais ... ), qui a su se degager justement de la torpeur francaise ( les chouchous des critiques francais etant plutot des films elitistes pour intellectuels gaucho qui se tirent la tige sur la brillance de leur cinéma incompris ). Enfin, c'est une reputation de bosseur. Il a su degager une vision, se sortir le doigt du cul dans une société ou le strapontin du réseau et la société de caste ( le cinoche c'est quand meme plein de fils et de filles de...) empeche souvent ce type de carriere. Pour les autres pays, par un jeu de billard a trois bandes avec l'amérique, le succes de Besson est garanti. A mon avis, son succes en Russie est moindre... Pour ma part, je n'ai pas grand chose a dire sur lui, j'ai aimé moyennement pour moitié de ses oeuvres, j'ai adoré certains films et detesté d'autres. Mais une fois de plus, j'aime la competence, et durer aussi longtemps et realiser autant de chose, ça me force le respect c'est clair!
__________________
blog: http://isma-scomixhouse.over-blog.com/ Page Facebook:https://www.facebook.com/IsmaelBaMixGraphixArt/?fref=ts
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1324
15/05/2015, 12h49
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Et de temps en temps, on met des sous dans un film prestige pour enrichir le catalogue (type Tree of life). Mais, le public en soi, je pense qu'on est d'accord là dessus, s'en fiche complètement de ces considérations.
Non mais après, que les mecs citent cinquante films ou seulement trois, c'est pas vraiment là qu'est le souci. c'est plus l'aura qu'il dégage. Même s'ils n'ont vu qu'un film et même si la référence est vieille, en général, ça reste "ouah quand même, z'avez bien de la chance en France, parce que Nikita quand même, ça envoie du pâté!". A l'inverse par exemple, John Carpenter racontait une fois en itw que ça le faisait bien marrer d'être considéré comme un cinéaste auteur en Europe alors qu'il est vu comme un gars qui fait des films dans son garage chez lui, quoi. Bref, tout ça pour dire que c'est bien drôle cette double nature.
__________________
"Ces trois films sont des merdes même s'il y en a deux que je n'ai pas vu..."
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#1325
15/05/2015, 13h00
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.allocine.fr/article/fiche...=18376054.html Box office américain par exemple : "Crédité de quelques 20,2* M$ sur quatre jours, le chauffeur Jason Statham s'offre ainsi le meilleur lancement de l'histoire lors du Labor Day et assure à ce second opus, toujours produit par Luc Besson, de faire mieux que le premier volet qui avait récolté 25 M$ en 2002, voir mieux que les poids lourds The Island ou Furtif, échoués cette année à 30-35 M$. Porté par un budget de 32 millions de billets verts, Le Transporteur II a d'ores et déjà quasiment assuré sa rentabilité (grâce également à son million d'entrées en France) et devrait très vite avoir le feu vert pour une troisième mission..." Et pour transporteur : http://www.imdb.com/title/tt0293662/...ref_=tt_dt_bus Je te laisse comparé avec TAXI : http://www.imdb.com/title/tt0152930/...ref_=tt_dt_bus
Dernière modification par Jeremiah ; 15/05/2015 à 13h06.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#1326
15/05/2015, 13h12
|
||||
|
||||
|
hum, le truc, c'est que le terme Blockbuster désigne davantage une façon de produire un film qu'un résultat net au BO. Le fait qu'un film fasse un bon résultat au BO américain ne signifie pas qu'il s'agisse d'un blockbuster, tout comme le fait qu'il entre dans la catégorie film d'action. C'est ce qui fait que The Raid n'est pas un blockbuster et The Artist non plus.
Pour la petite histoire, Europacorp a historiquement fondé davantage d'espoirs dans la série des Taxi que dans le Transporteur. Ce dernier ne devait à l'origine qu'être un one-shot, comme Danny the dog ou les trucs comme ça. Les résultats du premier volets étaient moyen plus on va dire. C'est le succès de la programmation télé du film qui a chanté la donne et qui a permis de lancer un second volet. Mais en terme de production, Taxi et le Transporteur ont suivi exactement la même stratégie de développement.
__________________
"Ces trois films sont des merdes même s'il y en a deux que je n'ai pas vu..."
|
|
#1327
15/05/2015, 13h23
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Production cinématographique à gros budget publicitaire, destinée à produire des profits record. Donc un film avec un gros budget pub et qui doit produire de gros bénéfice et non pas un film avec un moyen spécifique de production. Après je te l'accorde je me suis emporté pour blockbuster sur des films besson, j'aurais dû marqué : meilleur rentabilité. Toute façon on est bien d'accord sur l'essentiel, à l'étranger sa réputation est surfaite ! 
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1328
15/05/2015, 16h25
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Pour le reste, je le redis, pour beaucoup, accumulation du meme nom sur plusieurs films ou plusieurs productions + nom exotique + nom Européen ( enfin frenchy qui est egal a luxe et lumieres dans l'inconscient collectif mondial ) + des decennies d'ancienneté = qualité. Remplace le cinéma par le parfun, ou par des produits du terroir et tu as le meme résultat. Ca n'a finalement pas grand chose à voir avec la qualité. Un tas de gens qui se font berner grace a un truc malheureusement bien trop humain et répendu, le conformisme. Et les communicants ont raison d'appuyer la dessus, puisque ça marche! Pis prosaiquement, la logique du capital, qui est en soi de la gestion d'accumulations materielles, ne peut que pousser les gens a considérer qu'un nom présent depuis plusieurs années, attaché a la production de ses films, attaché a des acteurs connus mondialement est une valeur sure. Rien de plus tragiquement logique en fait, c'est l'inverse qui ne le serait pas ! ************************************************** *** D'ailleurs, le pendant de ta proposition marche tres bien avec mon raisonnement. Johnny Boy, c'est justement l'inverse, il est suivi par les rebelles, intellectuello geeks ou auteuristes ( des mecs comme moi quoi...) cinéma. Ceux qui pestent naturellement contre la decadence du cinéma en tant qu'art a part entiere. Des gens qui ont tendance a penser avoir LA VISION de la vérité. Et je postule que les deux bords ont raison, mais pas pour les memes raisons justement! Besson et Big John, ce sont vraiment les deux faces d'une meme piece a mon avis! En terme artistiques, en terme technique, en terme ideologique, en termes industriels et meme en terme de public. P.S; ça fera 150 euros pour la consultation. 
__________________
blog: http://isma-scomixhouse.over-blog.com/ Page Facebook:https://www.facebook.com/IsmaelBaMixGraphixArt/?fref=ts Dernière modification par axlreznor ; 15/05/2015 à 16h48.
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1329
24/05/2015, 20h12
|
|||
|
|||
|
Jacques Audiard palme d'or
|
|
#1330
08/07/2015, 09h51
|
||||
|
||||
|
Han Solo confirmé comme deuxième personnage à recevoir son stand-alone au cinéma après Boba Fett. Sortie en 2018, tourné par les réalisateurs du film Lego et écrit par Lawrence Kasdan et son fils.
http://www.metronews.fr/culture/star...KJ54DWRXCB8pw/
|
|
#1331
08/07/2015, 16h14
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#1333
03/10/2015, 23h17
|
||||
|
||||
|
Turbo kid!
https://www.youtube.com/watch?v=UyBUYmUnNCw J'ai eu un peu peur quand on m'a conseillé le film, mais c'est juste un gros coup de cœur!. Entre un Mad max et un comics, c'est frais et fou (même si il y a un gros clin d'œil à la production SF et horreur des années 80) et la bande son est terrible. Des acteurs, de l'histoire en passant par le design, c'est un sans faute pour moi! Des films inattendus de ce genre, j'aimerai bien en retrouver plus souvent! Un plaisir! Dernière modification par Rust ; 03/10/2015 à 23h32.
|
|
#1334
07/10/2015, 12h29
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
| Tags |
| cinéma |
|
|
Mode linéaire
