Critiques Doopiennes 202: X-Files, Gotham Central,rachel Rising,Moving picture et al.

[wildcard]

[QUOTE=doop;1492049]C'est exactement ça. Et c'est vraiment dommage pour le coup. Je t'assure que j'ai vraiment fait l'effort mais ca ne m'a pas remué un seul poil (et dieu sait que j'en ai !).
Tu crois vraiment qu'on peut y voir une allusion sur sa résistance envers les carcans des éditeurs mainstream ? Parce que ca ne m'a pas effleuré une seule seconde.[/QUOTE]

C'est juste une piste, mais peut-être que je sur-interprète sur ce coup;).

Bon, en attendant, ta critique m'a motivé et j'ai fini par écrire la mienne (que je différai depuis des lustres). A lire ici :
[url]http://www.buzzcomics.net/showpost.php?p=1492697&postcount=414[/url]

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=Doop]MOVING PICTURES

(Kathryn & Stuart immonen)

....je suis totalement passé à côté de ce bouquin.

L'austérité des dessins et du scénario ne m'a malheureusement pas permis de rentrer à un seul moment dans l'histoire. Je l'ai pourtant relu une deuxième fois pour voir si j'avais bien tout compris, mais le fait est là, les Immonen ne se sont pas donnés du tout les moyens de leurs ambitions, ne créant aucun lien entre l'œuvre et le lecteur. Dommage. [/QUOTE]

Je viens de le finir et je viens de me rendre compte que je suis complètement en phase avec ton avis.

Lecture pénible surtout du au scénario de Kathryn Immonen. Beaucoup d'erreur qui écarte les lecteurs du récit. D'ailleurs je me suis demandé si elle souhaite réellement partager son histoire avec ces derniers. Peu d'empathie, flashback mal amenées et pas forcément placés aux moment opportuns, pas de fil directeur. Qu'a t- elle voulu raconter ? Une histoire de résistance ? d'amour (physique ou matériel à travers des oeuvres d'arts ?) D'honneur ? Tout en même temps à mon avis. La construction est bancal et froide (même Hickman me semble plus chaud). Le récit aurait mériter plus de développement des personnages car on a du mal à comprendre qui est qui et les différents liens unissants ce beau monde. Leurs motivations sont également très flou (à différencier de mystérieuses, ce n'est pas la mêm chose). enfin ce que j'ai trouvé complètement raté c'est la caractérisation de l'époque. C'est soit comme un éléphant dans un magasin de porcelaine (les nazis irrespectueux de l'art, l'invasion de la Pologne), soit omis. Là encore Kathryn Immonen manque de finesse, et cette période (et surtout Paris) aurait mérité un meilleur traitement.
C'est également trop verbeux, avec des textes peu inspirés et lourds qui ne sont pas du tout dans la dynamique du récit, voire à contre courant parfois. D'ailleurs à ce sujet je suis allé voir qui était à la traduction car j'ai eu beaucoup de mal sur certaines tournures de phrases. Il a fait quoi d'autre Benjamin Rivière ? Il est de la famille de Thomas (Moma) qui co dirige cette édition ?

Enfin Stuart Immonen m'a également ennuyé. Je n'ai pas trouvé ces choix d'ombres toujours heureux. En plus il y a parfois un coté approximatif, pas bien lissé (pas ou mal encré ?) dans certaines de ces courbes qui m'a dérangé. Attention Mazzucchelli maitrise son art après des années de travail dans l'underground. Là Stuart Immonen tente de faire des compositions de planches et des effets de styles trop ambitieux. Il faut parfois savoir rester humble. Cela n'enlève rien au talent de l'artiste et il y a de superbes planches mais au final la balance penche du mauvais côté.

Je salue le crator owned du couple et l'ambition assumée de leur oeuvre mais cela n'a pas du tout pris sur moi.

Allez je vais un tour du côté de la défense, chez Wildcard. On apprends toujours en lisant la prose des autres et des passionnés surtout.