Mondo Marvel mai 2012

[Slobo]

Pour [url=http://www.bleedingcool.com/2012/05/14/wolverine-the-first-x-men-or-x-man-from-neal-adams-and-christos-gage/]Bleeding Cool[/url], [B]The First X-Men [/B]serait une mini-série en 5 épisodes par Christos Gage et Neal Adams : soit avec Wolverine en 1er personnage, soit 5 personnages sur 5 épisodes.

Plus d'informations avec le [B]Next Big Thing[/B] aujourd'hui.

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-05/Marvel/wolverine1.jpg[/img]

[michel]

[QUOTE=Slobo;1272976]Pour [url=http://www.bleedingcool.com/2012/05/14/wolverine-the-first-x-men-or-x-man-from-neal-adams-and-christos-gage/]Bleeding Cool[/url], [B]The First X-Men [/B]serait une mini-série en 5 épisodes par Christos Gage et Neal Adams[/QUOTE]

C'est exact !

Source [URL=http://marvel.com/news/story/18721/marvel_next_big_thing_liveblog]Marvel[/URL]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-05/Marvel/TheFirstXMenteaser.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-05/Marvel/TheFirstXMen1c.jpg[/img][img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2012-05/Marvel/TheFirstXMen1v.jpg[/img]

Le pitch : on est à l'époque où Xavier est un jeune étudiant, et où le gouvernement US fait des choses pas catholiques avec de jeunes mutants. Logan s'en rend compte et monte une équipe pour enquêter avec : Sabretooth, un jeune Erik Lensherr qui chasse déjà les Nazis et un nouveau perso : Bomb. On est bien en continuité et ce sera important dans l'histoire de Wolverine.

Il y aura des guests : [SPOILER="qui ça ?"]le Namor amnésique et clodo, l'agent Fred Duncan, early Sentinels[/SPOILER]

La citation de Neal Adams qui tue :oups: : "Being involved in the creative process is like going to the bathroom: you do it today so you can do it tomorrow. Ideas are always percolating."

[Thorn]

[QUOTE=ArnaudXIII;1273079]Sérieusement, Neal Adams, il faut qu'il raccroche![/QUOTE]

Ah ? Bon ! Pourquoi ? Il est mauvais, ou il diminue la qualité des autres par son talent ?

[QUOTE=chouetteunhibou;1273100]j'aurai préféré Arthur... Adams :D[/QUOTE]

Dommage, cette méconnaissance de l'autre Adams

[QUOTE=michel;1273118]
Il y aura des guests : [SPOILER="qui ça ?"]le Namor amnésique et clodo, l'agent Fred Duncan, early Sentinels[/SPOILER][/QUOTE]

Ca, c'est de la bonne idée !

[chouetteunhibou]

[quote=Thorn;1273127]
Dommage, cette méconnaissance de l'autre Adams
[/quote]

j'adore les 2 Adams, ses épisodes (Neil) des X-Men font partis de mes préférés
mais ses travaux récents me plaisent moins

[ArnaudXIII]

[quote=Thorn;1273127]Ah ? Bon ! Pourquoi ? Il est mauvais, ou il diminue la qualité des autres par son talent ?[/quote]

Oui c'est une légende mais ce qu'il fait actuellement (Batman Odyssey, DHP et les premières images de Frist X-Men), c'est tout vraiment mauvais à mon goût. Vraiment très moche.

[scarletneedle]

Encore moins emballé...

[Thorn]

L'event en lui même ne m'intéresse pas, mais je fais confiance à Gage. Quand à Adams......

[Remy Lebeau]

J'aime bien ce que fait Gage en général. Donc wait and see...

[wildcard]

Ce sera sans moi : Gage ne m'intéresse pas, Adams ne m'intéresse plus.
En plus, quelle originalité, [B]First X-Men[/B] avec encore Wolverine...

J'avais rêvé de la reformation du duo Claremont-Davis, mais justement il ne faut pas rêver.

[Mr Honey Bunny]

[QUOTE=wildcard;1273019]Ce sera sans moi : Gage ne m'intéresse pas.[/QUOTE]

C'est triste.

Pour moi Gage est le meilleur que l'on puisse trouver chez Marvel... Mais tellement sous estimé !

Le mec est capable d'écrire sur n'importe quel personnage, et c'est toujours intéressant. De plus, ils lui ont donnés une quantité de mini séries aux pitchs tous plus inintéressants les uns que les autres à la base, et il était capable à partir de ça d'en faire des lectures agréables.

Néanmoins, ils ne lui laissent jamais sa chance de bosser sur une franchise importante. (j'entend un reel ongoing)

Christos N. Gage c'est un peu le Geoff Johns de Marvel... Sauf qu'il reste dans l'ombre.

Pour moi, priviligier Matt Fraction à Gage par exemple, c'est juste une hérésie...

[Remy Lebeau]

[quote=Mr Honey Bunny;1273142]Pour moi, priviligier Matt Fraction à Gage par exemple, c'est juste une hérésie...[/quote]
On ne peut plus d'accord avec cela...

[wildcard]

[quote=Mr Honey Bunny;1273142]
Pour moi Gage est le meilleur que l'on puisse trouver chez Marvel... Mais tellement sous estimé !

Le mec est capable d'écrire sur n'importe quel personnage, et c'est toujours intéressant. De plus, ils lui ont donnés une quantité de mini séries aux pitchs tous plus inintéressants les uns que les autres à la base, et il était capable à partir de ça d'en faire des lectures agréables.

Néanmoins, ils ne lui laissent jamais sa chance de bosser sur une franchise importante. (j'entend un reel ongoing)
[/QUOTE]

Pour moi, ce sont un peu des arguments bidons : un scénariste doit savoir s'imposer, sinon c'est qu'il n'est pas capable de convaincre les éditeurs. Quand tu es dans ce milieu, il faut gagner sa place, faire son trou. Si tu es juste un bon professionnel avec des histoires convenables, ça ne suffit pas, il faut un truc en plus (une grande idée ou de l'opportunisme, ou les deux).

[QUOTE]
Christos N. Gage c'est un peu le Geoff Johns de Marvel... Sauf qu'il reste dans l'ombre.
[/QUOTE]

A une époque, ç'aurait été une comparaison flatteuse, mais plus maintenant. Johns est un bon scénariste, mais pas un grand scénariste. Et un grand scénariste, c'est quelqu'un qui est capable de produire des concepts marquants. Ellis Ou Vaughan par exemple, voilà deux types qui se démarquent, qui sortent du lot.

[scarletneedle]

[QUOTE=wildcard;1273337]Ellis Ou Vaughan par exemple, voilà deux types qui se démarquent, qui sortent du lot.[/QUOTE]

Vaughan (que j'apprécie hein, ce n'est pas le problème)? Le mec qui pensait révolutionner Hollywood et qui est revenu au comic la queue entre les jambes?

[belcantan]

[QUOTE=wildcard;1273337]Pour moi, ce sont un peu des arguments bidons : un scénariste doit savoir s'imposer, sinon c'est qu'il n'est pas capable de convaincre les éditeurs. Quand tu es dans ce milieu, il faut gagner sa place, faire son trou. Si tu es juste un bon professionnel avec des histoires convenables, ça ne suffit pas, il faut un truc en plus (une grande idée ou de l'opportunisme, ou les deux).



A une époque, ç'aurait été une comparaison flatteuse, mais plus maintenant. Johns est un bon scénariste, mais pas un grand scénariste. Et un grand scénariste, c'est quelqu'un qui est capable de produire des concepts marquants. Ellis Ou Vaughan par exemple, voilà deux types qui se démarquent, qui sortent du lot.[/QUOTE]

Un grand scénariste, c'est surtout quelqu'un qui sait raconter une histoire en jouant avec les codes de la narration et du media utilisé (ici, les comics). Aprés, le concept marquant, c'est secondaire pour moi, vu qu'avec un concept original, on peut écrire une mauvaise histoire

De plus, parmi les grands scénaristes actuels, il y a des gens que tu ne lis pas

[wildcard]

[quote=scarletneedle;1273339]Vaughan Le mec qui pensait révolutionner Hollywood et qui est revenu au comic la queue entre les jambes?[/quote]

Et après ?
Dans son itw à "Comic Box", il ne donne vraiment pas l'impression d'un mec frustré par son expérience hollywoodienne : au contraire, il semble y avoir puisé un regain d'affection pour les comics. Et surtout je n'ai jamais lu qu'il voulait "révolutionner" Hollywood.
D'ailleurs, que vient faire Hollywood là-dedans ? je répondais sur les qualités requises pour un bon scénariste et le fait que Gage serait sous-estimé, n'aurait pas sa chance, etc.
Ce que je dis, c'est : tu n'arrives pas à faire ton trou chez Marvel (ou DC), tu changes de crémerie ou tu deviens indépendant, tu te sors les tripes pour écrire une bédé originale, qui te ressemble, qui captive les lecteurs. Si Gage n'est pas heureux, qu'il s'émancipe, faut pas victimiser les auteurs : tous ceux qui sont arrivés aujourd'hui, ce sont à la fois des mecs qui sont capables de produire beaucoup, de donner quelque chose qui correspond au désir du public, et qui ont certainement su écarter les concurrents. Tous les Bendis, Johns, Millar, Morrison, sont à la fois des auteurs et des tueurs, ils se sont imposés aussi parce qu'ils ont su faire plus (et parfois mieux) que les autres.
Après, il y a d'autres scénaristes qui tournent la page du mainstream et qui s'investissent dans des projets plus risqués mais aussi plus personnels, quitte à être moins exposés, moins bien payés, etc.

[quote=belcantan;1273340][QUOTE]
De plus, parmi les grands scénaristes actuels, il y a des gens que tu ne lis pas[/quote]

Tu dois certainement, tout comme moi, ne pas lire plein de grands scénaristes actuels. Ce n'est pas un concours de celui qui lit le plus de chefs-d'oeuvres ou de qui connait les meilleurs auteurs.
De toute façon, je devine facilement qui, selon toi, je manque (un certain Jason A, par exemple ?).