Mondo Marvel juillet 2016

[mugiwaraya]

C'est vrai.
J'allais dire que ce qui pouvait se faire sans heurt dans les années 80 ne fonctionnerait pas forcément aujourd'hui sans que Marvel se prenne une volée de bois vert.
Et puis je me suis souvenu que Bendis a fait le coup il n'y a pas si longtemps en se servant de Dr Voodoo comme d'un faire-valoir pour Dr Strange.

[Elfront]

[QUOTE=Fred le mallrat;1669979]On peut le prendre comme ca..
Apres c est pas la 1ere fois que Stark est remplacé.. et par une minorité..

Le remplacement est aussi un procédé (chez marvel en tout cas (1)) pour montrer aussi en quoi le detenteur classique est celui qui donne sa spécificté au role..
C est recurrent chez Captain America.. et ca apporte ne général plus à Steve Rogers qu a ses remplacants (même si je trouve que la série de spencer apporte beaucoup à Sam Wilson..).

A chaque fois ac permet de construire un nouveau personnage en esperant que ca fonctionne ensuite (bof.. voir Winter Soldier.. qui rien qu en n etant plus Captain America perd 11 à 20 000 lecteurs avec al même equipe creative.. alors qu il vendait plus en cap que Steve rogers... va comprendre le lecteur...)
[/QUOTE]

Le problème c'est que Rhodes avait une légitimité au moment du remplacement de Stark. Là çà n'a absolument aucun intérêt !

Et c'est pas en balançant à la truelle des minorités que çà marche mieux ! Le cas de Miss Marvel montre bien qu'un personnage çà se construit et on sait tous d'avance que ce ne sera pas le cas avec Bendis.

Je trouve Marvel bien moins fin que DC pour le coup.
"Il faut des gays ? Facile! Après tout Iceberg l'a toujours été !"
" On a besoins de plus de noirs américains ? Ben on a un faire-valoir de Captain America, un Spiderman d'un autre univers à faire revenir en douce et... Hey Michael ! Tu peux pas nous créer un perso clone de la nouvelle partenaire du Dr Who à la pace de Stark ?"

Il y a pas de mauvais personnages, juste de mauvais scénariste... Et quand on est obligé de créer un personnage à la truelle et de lui donner le nom d'un héros ultra-bankable pour réussir à vendre c'est qu'on est mauvais scénariste !

Je sais bien que Stark reviendras, mais je crois que je commence à en avoir ma claque des magouilles médiatiques et du manque de stabilité sur une série.

[Jeremiah]

[QUOTE=Eddy Vanleffe;1669972]C'est interdit d'avoir plus de quinze ans chez Marvel? on dirait des manga où tous les persos ont 16 ans...[/QUOTE]

Message supprimé, toutes mes excuses publiques si mon message a été mal interprété. :merci:

[Fred le mallrat]

[QUOTE]Le problème c'est que Rhodes avait une légitimité au moment du remplacement de Stark. [/QUOTE]

moins que Sam Wilson par exemple, qui pourtant fait parler.
La vérité c est qu a l epoque, on prenait les choses comme elles venaient sans chercher le coté mercantille...
John Walker... c est pas trés differend de là... par exemple. Un personnage crée pour l occasion...
Je me souviens au moment de Danny Ketch qu on nous ait bassiné avec sa provenance...

Apres c est clair que le souci est que ca devient quasi permanent.. mais on est à l epoque où tout va vite, tout s oublie et surtout l important est de commenter... (d ailleurs je me dis que sur la page FB de Buzz.. ca serait pas mal de mettre les sondages comme ceux sur la VF panini....en critiques.. je pense que c est parlant aux utilisateurs de FB de "participer", de "commenter").
Je ne nie pas que Marvel en particulier.. se sert trop du buzz.. mais sur les séries en particulier.. Rikki truc ou la nouvelle Ms Marvel est pas plus choquant que John Walker, Danny Ketch.. certains vilains rajouté en retcon pas plus que baron zemo ou Elektra...

[Fred le mallrat]

apres cette annonce ne me remplit pas d excitation.. je m en cogne..
mais je me dis qu a l epoque .. j aurais su 6 mois avant que Rhodey remplacait Stark et Walker remplacait Rogers... j aurais peut etre trouvé ca pas plus emballant...
a l epoque tu apprenais la nouvelle en le lisant et ca avait un sens puisque c etait dans la narration: pas une annonce à la con.

[Dhargo]

[QUOTE=Fred le mallrat;1669991]apres cette annonce ne me remplit pas d excitation.. je m en cogne..
mais je me dis qu a l epoque .. j aurais su 6 mois avant que Rhodey remplacait Stark et Walker remplacait Rogers... j aurais peut etre trouvé ca pas plus emballant...
a l epoque tu apprenais la nouvelle en le lisant et ca avait un sens puisque c etait dans la narration: pas une annonce à la con.[/QUOTE]

Ah c'était le bon temps quand même !! De vraies surprises à la lecture !! Ca me manque pas mal ça !!

[Jeremiah]

[QUOTE=Fred le mallrat;1669991]
a l epoque tu apprenais la nouvelle en le lisant et ca avait un sens puisque c etait dans la narration: pas une annonce à la con.[/QUOTE]

Internet y fait beaucoup aussi non ?
Du temps de Semic, moi à part Marvel Crazy Gang, je découvrais vraiment tout au fur et à mesure de la lecture et c'est clair que les histoires (je trouve) étaient beaucoup plus "excitantes".

[Dhargo]

A partir du moment ou les cliffhanger sont de réelles surprises, ça devient excitant, c'est normal.
Ne pas savoir en janvier, ce qui serait en couverture 2 mois plus tard, c'était géant et pourtant, je suis persuadé qu'à l'époque, j'aurais été demandeur d'infos.
Maintenant, on nous refile tout ça sur le ternet et les fuites de soit disant révolutions permanentes sont même organisées, n'est-ce pas M. Brevoort ? ^^
J'ai personnellement beaucoup de mal à être surpris par mes lectures ricaines.

[scarletneedle]

Gros bof de chez bof...
Et c'est clair que Tony va perdre la guerre ou du moins va être mis sur la touche d'un point de vue public.



















Et pas besoin d'un Inhumain précog pour le dire! :beu:

[Slobo]

Allez j'ose ... A quand Fifi et Loulou, Disney ?

[watchblue]

Tain le pillier de l univers marvel bouge 15 numeros apres le lancement de sa nouvelle serie

Je pense qu on va avoir un nouveau numero 1 en plus

[Ben Wawe]

Sachant que la précédente série (Superior Iron Man) n'a pas dépassé les 10/12 numéros.

Sans être un extrémisme de la continuité des titres, et en comprenant pleinement l'intérêt d'une relance au #1 pour la survie du modèle économique (à mon sens périmé) de Marvel et DC, je pense néanmoins que de telles annulations/reprises ont encore moins de sens qu'auparavant.
Si je comprends l'intérêt de relancer au #1 à la fin d'un [i]run[/i] d'un auteur (après le passage de Matt Fraction par exemple) ou d'une période (après la période Ellis/Knauf), une relance avec le même auteur (Bendis avant et après) est risible.

[Fred le mallrat]

[QUOTE=scarletneedle;1670024]






Et pas besoin d'un Inhumain précog pour le dire! :beu:[/QUOTE]

ou alors tu nous cache ta transformation suite a une exposition aux brumes....8(

[Slobo]

[QUOTE=watchblue;1670042]Tain le pillier de l univers marvel bouge 15 numeros apres le lancement de sa nouvelle serie

Je pense qu on va avoir un nouveau numero 1 en plus[/QUOTE]

Restera toujours international Iron Man. :nerd:

[scarletneedle]

Bah, 1 fois que ses parents auront été identifiés, Marvel va lui trouver un vrai frère ou une sœur qui le remplacera. :D
Ou alors le titre s'arrêtera.

Sinon, l'hypothèse [I]made in [/I]Bleeding Cool est que sa mère pourrait être Black Widow, histoire de coller à la chronologie. :beu:
Je mise plus sur des scientifiques à la Hydra placés dans le programme de protection des témoins.