#1
|
||||
|
||||
la politique de Quesada
Booooooouuuuuuh la mauvaise fois
Sortir moins de titres, mettre des équipes bétons dessus, eliminer les redondants… en fait, ce qu'il faut à DC c'est l'équivalent d'un Joe Quesada (modèle année 2000) |
#2
|
||||
|
||||
Et sortir 25 titres X dans la foulée comme en ce moment?
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#3
|
||||
|
||||
-> scarlet : C'est pour ça qu'il a parlé du modèle Quesada année 2000.
__________________
mes ventes comics et TPBs |
#4
|
||||
|
||||
Ah d'accord!
J'avais bloqué sur Quesada tout court
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#5
|
||||
|
||||
Birds of prey, Noooooooooooon !
Ca me pousse à detester Bedard ! Déjà il avait commencer à pourrir Exiles. Mais la BoP ! C'est le futur claremont ou quoi ? |
#6
|
||||
|
||||
Pourrir Exiles????
Il a fait les meilleurs chapitres! |
#7
|
||||
|
||||
Je l'attendais cette réaction Scarlet
En effet je parlais du mec qui associé à Jemas avait décidé de réduire la ligne X-Men et à lancer des projets ambitieux, un Marvel ou Milligan s'épanouissait sur X-Force... Et oui c'est l'antithèse du Quesada de 2008. L'un cherchait à sauver une compagnie, l'autre ne pense plus qu'à assurer le statu quo |
#8
|
||||
|
||||
Bien entre transformer le timebroker d'entité cosmique en insecte, Faire un tour inintéressant de terre parrallèle marvel pour poursuivre proteus, transformer Morph et tuer Mimic ... Il y'a que le retour de Bad hyp et l'histoire du surfer mechant qui sont bien. C'est vraie que c'est claremont qui tue exile. Mais Bedard à bien participer. Pour moi exiles c'est bon avant Bedard. Désolé
|
#9
|
||||
|
||||
Allez je vais marquer mon désaccord avec Slobo
- Transformer le Timebreaker, pseudo représentation de leur conscience collective (il n'a jamais été question d'entité cosmique), en Timebreakers, des explorateurs qui ont foutu la merde dans le multiverse m'a paru un bon moyen de relancer une série qui commençait à tourner en rond - Tuer Morph et le remplacer par Proteus est une idée qui avait son potentiel mais Bedard est parti aussitôt - On lui doit également des perles comme les épisodes ou chaque membre retourne sur sa terre d'origine croyant retrouver une vie normale, celui ou les Exiles sauvent le monde en achetant une patisserie... Dernière modification par mrcitrouille ; 05/11/2008 à 13h37. |
#10
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Perso sa politique de maintenant me semble une continuation logique de celle de 2000 sur bien des points : en 2000, il s'attache aux bases, a redynamiser le tout en s'etalant moins. Une fois que c'est fait et que la base peut s'etaler, il en profite tel un bon business man. Et c'est effectivement ce que devrait faire Didio, ou en tout cas une maniere de faire qui me parait efficace. |
#11
|
||||
|
||||
Efficace au niveau des ventes, plus de la qualité des publications (multiples crossovers aux multiples tie-ins qui valent plus pour leurs conséquences que leur contenu, surprésence de Bendis & Millar souvent en roue libre, le destin de la ligne Ultimate, etc.).
|
#12
|
|||
|
|||
Et je pense que vous confondez un peu JEMAS/QUESADA avec QUESADA tout seul.
JEMAS QUESADA c'était n'importe quoi, mais il y avait un réel désir de changer les choses ( JONES sur HULK, MILLIGAN ALLRED, etc...) Personnellement, QUESADA , comme toujours avec MARVEL agit en copiant les choses sur DC et en les faisant fonctionner. - DC sort un méga EVENT (INFINITE CRISIS); MARVEL nous fait HOuSE OF M ! - DC sort un hebdo qui fonctionne, MARVEL met SPIDER MAN en hebdo. QUESADA agit souvent sur du copinage, c'est gênant (HUDLIN sur BP, on peut parler aussi de CHUCK AUSTEN ou de FRANK TIERI) et personnellement, il a sacrifié la ligne X pour booster au maximum la ligne MARVEL UNIVERSE, puis une fois le fait établi, il a laissé les gens se débrouiller. C'est quand même sous l'ère QUESADA que UNCANNY X-MEN n'a plus jamais été numéro 1 |
#13
|
||||
|
||||
C'est vrai qu'avant House Of M, Marvel n'avait jamais sorti un mega event.
Et en 2000, la situation n'était pas glorieuse, et donc ils ont tenté des trucs osés pour faire repartir la machine. Maintenant que ça tourne bien, il y a moins de risque, c'est classique. Et Quesada a réussi à merveille sur un point, c'est relancer mon intérêt sur Cap, Daredevil et les Avengers.
__________________
mes ventes comics et TPBs |
#14
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le X-Force de Milligan versus celui de Yost me paraît illustrer cela (d'un côté la prise de risque totale, de l'autre l'inspiration nineties). Je pense que le succès/augmentation des ventes y est pour beaucoup : en 2000 Marvel n'avait rien à perdre, en 2008 Marvel a tout à perdre. Peut être que le départ de Jemas a précipité cette évolution.
Secret Wars : 1984 vs Crisis on Infinite Earth 1985-1986 Dernière modification par mrcitrouille ; 05/11/2008 à 18h03. |
#15
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Ces histoires de copiage ca a toujours eu lieu et des deux cotes. DC copie sur Marvel tout comme Marvel copie sur DC. Malheureusement pour DC, quand Marvel copie un truc sur eux, ils arrivent a le faire mieux fonctionner. C'est quand meme pas une mauvaise chose que d'arriver a faire fructifier un bon concept la ou une autre entreprise n'a pas reussi ? Pour ton histoire de copinage, euh... Je savais pas qu'ils etaient pote, s'il y avait des histoire de copinage ce serait plutot au niveau des Runaways de Vaughan qui ont ete enormement pousse par Quesada malgre leur faibles resultats (et j'en suis bien content mais bon, c'est pas la question). D'ailleurs Austen et Tieri ont bosse chez DC aussi, donc je vois pas vraiment le rapport, ils sont pas specialement bons, c'est clair, mais ils ont plu aux deux editeurs malheureusement... Quant a Hudlin, plus que du copinage, je crois que c'est l'idee d'un noir ecrivant un noir qui a plu a Quesada, et ca marche plutot au niveau des nombres si ce n'est au niveau de la qualite. Quant au fait que Uncanny n'est plus tout le temps numero 1 je me demande ou est le mal. A vrai dire je vois ca comme une bonne chose. Avant c'etait le numero 1 par habitude. Maintenant le numero 1 change souvent parce que le public suit des auteurs et plus des titres (enfin plus autant). Et puis la ligne X vient d'etre redynamise avec messiah complex, chaque titre marche bien individuellement et il y a un crossover en preparation pour 2010. Si de l'attention ne leur est pas porte alors a quoi on leur en porte ? Et je me repete mais, en quoi c'etait une bonne chose que Uncanny soit toujours numero 1 ? Ce n'est pas bien que d'autres titres aient du succes (c'est pas comme si tous les numeros 1 au classement des vente depuis venaient de chez DC, loin de la...) Dsl de parler autant de Marvel dans le thread DC, si quelqu'un peut peut etre deplacer ces messages autre part, ce sera peut etre mieux si ca en derange ici ? Et aussi, si je parais trop agressif dans mes messages. c'est juste ma maniere d'argumenter qui est tres enflammee, je m'en excuse d'avance. |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|