"Fables" is it good?

[Benny BOU]

Oui, enfin, par la suite, rien n'empeche de RELIRE le tout depuis le début.

J'aime bien faire ca, cela me permet d'avoir un point de vue différent sur le papier que je lis (ou le film que je regarde (oui, il m'arrive de ne commencer un film qu'au tiers, puis de le re-regarder plus tard)).

Et puis, qui n'a jamais écouté un album concept comme the wall ou the rise and fall of ziggy stardust en mode "random" ?

Ou encore, doit-on s'empecher de lire un bon arc, qui s'inscrit dans un run sans en etre le début, surtout quand on a que celui-là de disponible à la lecture?

J'ai récemment commencé le Journal de neaud, au numéro trois. Parce que je n'avais pas les deux autres sous la main.
Ce qui caractérise un bon auteur, c'est aussi la possibilité de raconter des choses interessantes en toutes circonstances, pas intéressantes au regard de tout ce qu'il a écris avant et qu'il faut avoir lu et commencé par là.

Pareil, j'ai lu le premier semic book de promethea our passer ensuite au numéro 30.
J'ai tout de même grandement aprécié cette lecture. Ce qui ne m'empechera pas de la relire le jour où j'aurais l'intégrale des promethea.

[John Keats]

Toujours est il que je ne conseillerais jamais à quelqun ce genre de pratique qui pour moi sont mauvaises. L'exemple de Promethea est pas mal dans ce sens, l'histoire devient incompréhensible si on rate une partie du voyage de la protagoniste, et j'ai attendu de refaire mon retard pour tout lire d'un trait, même si j'avais acheté les derniers numéros de sortis.
Pour le cinéma c'est encore plus frappant, à mon sens on peut isoler des fragments une fois qu'on a vu l'intégralité, car on a bien en tête le tout, mais en voir un tiers et le laisser ainsi je trouve ça nul et irrespectueux envers le film et son auteur, et puis quel intérêt en plus.
Quand on a la possibilité en plus facile et matérielle de commencer un truc du tout début je ne vois pas pourquoi ne pas le faire, ça me parait tellement facile à comprendre que je m'étonne de devoir l'expliquer.

[Benny BOU]

Oui, mais quand on ne l'a pas ?

Si dans une fnac tu ne trouves que le FAbles 2 ?
Si tu allumes la télé et crotte un film que tu voulais voir a commencé depuis 30 minutes ?

Ben, moi, je prend, je regarde et j'apprehende le film avec un regard différent que celui qui le voit en entier. Cela ne m'empechera pas non plus de re-regarder le film (et justement, bien au contraire, souvent, cela me donne envie de le revoir).

Pour promethea, j'ai lu le 30, je sais que j'ai loupé des choses, et cet épisode m'a plus, et suffisament pour que je creve de vouloir ceux qui me manquent.

Certaines fois (comme pour batgirl), lire une série par le non début ne te donne pas envie de lire ce qui précède, il suffit juste d'un bon auteur.

Bon, je ne conseille pas non plus cette pratique, mais on fait avec ce que l'on a, desfois, hein.

[gillesC]

[QUOTE=Benny BOU]
J'ai récemment commencé le Journal de neaud, au numéro trois. Parce que je n'avais pas les deux autres sous la main.[/QUOTE]
..vous ai-je déjà dit que j'avais commencé Cerebus au 110?

Oui, probablement. :D

[John Keats]

Ouais enfin si on trouve que le deux, on peut soit être un peu patient que le un soit à nouveau en rayon, soit se servir de sa connexion internet et le commander. Pour les films si je ne les ait jamais vu je ne les regarde pas quand ils ont déjà commencé, enfin en général.

[Dadou]

[QUOTE=gillesC]..vous ai-je déjà dit que j'avais commencé Cerebus au 110?

Oui, probablement. :D[/QUOTE]

ok j'avoue. Le premier Tintin que j'ai lu n'était pas "Tintin chez les Soviets" :D

Eh ben je ne pensais pas que ma pauvre question entrainerait 2 pages de débats. D'ailleurs mon propos initial parlait simplement de tester un échantillon de la série pour voir si ça me plaisait, pas de la lire volontairement dans le désordre pour faire le rebelle ou manquer de respect à l'auteur. Evidemment la solution parfaite est d'acheter l'intégrale de la série et de la balancer à la cave si ça ne m'intéresse pas, mais je n'ai pas le budget pour ça.

[John Keats]

Tout peut arriver, mais j'ai quand même du mal à croire que la place de Fables serait à la cave, c'est quand même une très bonne lecture. Sinon le prestige format the last castle était aussi un bon truc pour commencer, ça raconte une histoire bien antérieure au numéro un, mais qui éclaire sur toute la série, et puis c'est dessiné par le grand craig russell.

[Dadou]

Bonne idée le one-shot, je vais essayer de me le chopper.

[gillesC]

Yep!
Flute, j'en ai plus.. :(

[Fred le mallrat]

je suis en train de lire le tome 2 qui me plait enormement la ou le 1 (que j avais achete en single VO) m avait largement decu

c comprehensible en commencant par le 2 vu qu on t explique ce qui s y est passe

perso j ai bien commencé sandman au 58
john n a pas tort dans un sens mais je comprend la demarche

[John Keats]

Sauf que le premier arc est pas si mal et te lance bien dans la série, c'est encore le meilleur point de départ quoi qu'on en dise.

[Fred le mallrat]

bof
sans le buzz et le super buzz autour du 2eme arc: j arretais

[Rescue]

les goûts et les couleurs... ;)
Personellement, j'ai bien aimé les deux arcs. Le premier était sympa et cela changeait des habituels superheros tandis que le second montrait une histoire plus sombre et forte.

[gillesC]

[QUOTE=mallrat]je suis en train de lire le tome 2 qui me plait enormement la ou le 1 (que j avais achete en single VO) m avait largement decu
[/QUOTE]
Aaaahh, heureusement qu'on a lobbyé.. ;)

[John Keats]

J'ai trouvé que c'était un bon whodunnit; le deuxième arc bénéficiait d'un dessinateur peut être plus coté, meilleur diront certains, mais de toute façon chaque arc pour moi est meilleur que le dernier avec cette série.