Batman/Wolverine, même combat ?

[MULTIPLE MOI]

- surreprésentés au point d’en excéder certains,
- apparaissant tous les mois en solo ou au sein d'équipes,
- bad ass,
- fortes têtes,
- passés par la case Sideckick (les Robins / Jubilée),
- ayant eu leur(s) film(s) titre...

En clair j'ai l'impression qu'ils sont chacun de leur côté l'emblème du grim and gritty des deux grands éditeurs.

[EsseJi]

Il ont un truc que les autres n'ont pas c'est certain, j'entends par là que ce n'est pas pour rien qu'ils sont les deux personnages les plus populaire du genre super-héros, ceux par qui des néophytes essaient pour s'essayer au comics de slip.

[Ben Wawe]

Ces dernières années, j'avais plus l'impression que Captain America était l'homologue de Batman :
- leur sidekick décédé revenait d'entre les morts
- deux grands auteurs débutaient un long run sur chacun d'entre eux, qui tirait partie du passé des personnages et les lançaient dans de nombreuses directions étonnantes (Morrison/Brubaker)
- multiplication des titres de la "franchise" Captain America (Captain America, Captain America &, Winter Soldier) : même si on est loin de la franchise Batman, l'évolution est forte
- deux morts liées à deux grands crossovers
- leurs sidekicks prennent le relais de Steve Rogers et Bruce Wayne
- deux retours étonnants, critiqués et encore compliqués à expliquer

[Bootman]

les deux persos ont pas été fusionné à un moment?
(amagalm comics?... lointain souvenir d'une bd où les deux univers marvel et dc étaient ensemble)

[EsseJi]

[QUOTE=Bootman;1305972]les deux persos ont pas été fusionné à un moment?
(amagalm comics?... lointain souvenir d'une bd où les deux univers marvel et dc étaient ensemble)[/QUOTE]

yep, ça a donné Dark Claw
[IMG]http://media.comicvine.com/uploads/0/229/305993-131358-dark-claw_super.jpg[/IMG]

[Bill Mitchell]

wolverine et batman ont des casques en forme de cornes.
Mais si Wolverine a ses griffes sur les mains, batman , lui, a des pseudos griffes sous les bras .
C'était ma contribution à cette question .

[Bootman]

oui c'est ça :huhu:
en même temps leurs masques se ressemblent pas mal

[Slobo]

Bien Batman sont homologue Marvel c'est Moon Kight.
Tu fou de l'encre sur le costard de Moon Knight et Hop Batman :oups:

Sinon Wolvy et clairement plus exploité en terme d'équipe que Batounet.
Mais en fait chez marvel c'est Spider-man le plus exploité.
Entre 3 et 5 titre solo ou presque.
Plusieurs titre Avengers
Et chez les fantastiques.
Tu fais pas mieux en terme de présence ^^

Sinon Deadpool est lui aussi passé par la case surexploitation ses dernières années et ça lui a jouer des tours ^^

[ericvil]

je pense pas que wolvie soit plus exploité...

[MUNARO!]

Un trompe l'œil vu sur le net ;)
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/844/wolverinebatman.jpg/][IMG]http://img844.imageshack.us/img844/7318/wolverinebatman.jpg[/IMG][/URL]

[rik spoutnik]

C'est excellent.

[scarletneedle]

Très bien fichu!

[gillesC]

Ca fait même se poser des questions. ;)

[wildcard]

Mais Wolverine n'a pas toujours été une vedette, et ça, c'est ce qui le différencie de Batman.
Quand il a intégré les X-Men, Claremont n'en était pas fan et Cockrum voulait carrèment le virer (ou même le tuer). C'est Byrne qui a sauvé les miches du griffu.

La chose que je regrette le plus avec Wolverine, c'est justement son passé comme personnage : c'était un outsider au début, un emmerdeur, indiscipliné, instable. Il avait ce côté cool qui le rendait ingérable, imprévisible, auquel on rêvait de ressembler (quand on n'était un ado mal dans sa peau), le type qui irritait Cyclope, qui zigouillait les gardes du Hellfire Club.
En en faisant une star, Marvel a gâché cet aspect car Wolverine, c'est le second rôle qui bouffe les scènes de ses copains, il n'est pas fait pour les projecteurs, c'est un des 7 Mercenaires après Brynner et McQueen.

Bon, en ce quoi concerne son omniprésence, c'est comme pour Spidey ou Batman, ça ne me gêne pas vraiment, tout simplement parce que je ne lis pas toutes les séries où il figure, donc je n'ai pas le sentiment de le voir partout (mais si je sais qu'il est partout).
Wolverine, c'est comme Bendis : si t'en as vraiment marre de le lire, il faut arrêter ou ne pas tout lire, c'est simple.:beu:

[MULTIPLE MOI]

[quote=wildcard;1306219]Mais Wolverine n'a pas toujours été une vedette, et ça, c'est ce qui le différencie de Batman.
Quand il a intégré les X-Men, Claremont n'en était pas fan et Cockrum voulait carrèment le virer (ou même le tuer). C'est Byrne qui a sauvé les miches du griffu.[/quote]

D'ailleurs je crois bien que Cockrum souhaitait plutôt développer le personnage de Nightcrawler.


[quote=wildcard;1306219]La chose que je regrette le plus avec Wolverine, c'est justement son passé comme personnage : c'était un outsider au début, un emmerdeur, indiscipliné, instable. Il avait ce côté cool qui le rendait ingérable, imprévisible, auquel on rêvait de ressembler (quand on n'était un ado mal dans sa peau), le type qui irritait Cyclope, qui zigouillait les gardes du Hellfire Club.[/quote]

100 % d'accord, et du coup le personnage n'en était que plus intéressant. On n'avait même pas besoin de le voir, parfois au détour d'une case il suffisait d'une simple onomatopée "SNIKT !" Pour savoir que notre mutant griffu aller passer à l'action. C'était la bonne époque...


[quote=wildcard;1306219]Wolverine, c'est comme Bendis : si t'en as vraiment marre de le lire, il faut arrêter ou ne pas tout lire, c'est simple.:beu:[/quote]

C'est bien ce que je fais.