#31
|
||||
|
||||
fred, toi que j'ai sauvé d'un gang de centristes enfiévré au péril de ma garde-robe, du oses me dire que je suis de "bon ton", moi? y'a plus de respect.
1-mack? ahah. 2- mack dans la même liste que McKean? euh, là, je et 8, surtout, oh. Sienkiewicz est un dieu pour moi et tu le sais malgré cette chemise horrible que je ne sais pas comment tu oses aller sur des forums de discussions habillé comme ça. il n'a pas fini Big Numbers, c'est là que commencent et s'arretent mes critiques et mes frustrations. je veux dire, j'ai mal pour lui quand il en parle mais pour ma petite envie de lire des chef d'oeuvre, il mérite la totale, avec salade, tomates et oignons. après big numbers, chacune de ses planches (même, oui, quand il encre du jurgens) est un régal des yeux si je peux utiliser cette expression toute faite sans me faire casser la gueule par Camion Poule, mais c'est fini, si il a "arreté le combat", il n'a plus ni envie ni envie (ce qui est le même mot, si on y réflechit bien) de faire quelque chose d'autre que, je me cite, ce qu'il a fait cent fois et que d'autres plagieurs font comme lui. mais je n'ai lu son "escapist", peut-être ça me le fera (mais l'histoire des new mutants dont tu parles, qui m'a fait acheter du claremont, n'a rien de booyaka-cha non plus. très joli, formidable, c'est pas brouught to light, ce n'est pas stray toasters, ce n'est pas Elektra: assassin ni daredevil: machintruc et , putain, ce n'est pas big numbers) |
#32
|
||||
|
||||
You want to know what killed Big Numbers? Apart from problems that concern only Bill and Alan, retailers cutting their preorders by half after the first issue is what killed Big Numbers.
D. Sim.
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
#33
|
||||
|
||||
la phrase de Sim est gentille mais totalement absurde. Un projet comme ça se finance, quoiqu'il arrive, Moore y a perdu et était pret à y perdre plus, puis Laird et eastmann étaient prêts à y perdre à leur tour. Et on sait tous que si le comic existait il continuerait à rapporter de l'argent aujourd'hui (comme toute chose signée moore).
Sienkiewicz a pété les plombs, dope, dépression, impression de ne jamais être à la hauteur. Puis columbia a pété les plombs. Puis Moore a divorcé, a perdu son argent et s'est mis à déprimer aussi. |
#34
|
||||
|
||||
Il semblerait, malgré tout qu'on ne sache pas précisemment ce qui s'est passé et qu'il est facile de construire des hypotheses sur les responsabilités des uns ou des autres. D.Sim dit peut etre des absurdités mais il connait certainement davantage certains détails de cette histoire.
Moi, je me paserais bien d'aller juger à l'emporte pièce un artiste sur ses eventuels doutes ou autres pétages de plomb, il est suffisemment grand pour en tirer lui meme les conclusions (et le reste de sa carrière depuis nous montre bien que cette histoire n'a pas laissé bien intact la confiance qu'il avait en lui du temps d'Elektra assassin par exemple). Ce qui m'apparait bien plus significatif c'est l'élan qu'il a provoqué, bien plus que cette unique oeuvre qu'il n'a pas fini ! Alors oui il n'a pas continué Big Numbers mais il a à son actif des trucs comme Brought to light (avec le même Moore, en plus) etc. des trucs qui me font dire Amen, respectueusement devant le moindre Ultimate Punisher de merde ! Va comprendre !
__________________
Mon site (qui date ) |
#35
|
||||
|
||||
si, on sait en gros ce qui s'est passé, tout le monde est revenu dessus.
et si, il n'a plus rien fait après (brought to light est avant) et quand je dis que ça me tue, cette histoire de big numbers, je ne juge pas, c'est un autre niveau. un être humain compte plus qu'un chef d'oeuvre. bah, une poule a plus d'importance qu'un chef d'oeuvre. Je dis juste que moi, putain, quand je relis les big numbers, ce que j'ai refait le mois dernier, ça me dégoute et qu'au niveau de ma petite égoiste envie d'avoir des putains de chef d'oeuvre je lui en veux. au niveau où un être humain ne mérite pas de souffrir, je sais que je contredis mon égoisme, mais la plupart des chef d'oeuvres que j'adore auraient mieux fait de ne pas exister. big numbers n'est pas juste bien, c'est, encore, le niveau supérieur de la bd, c'est le début d'un "au fait, la bd ça peut même aussi être ça" qui finit en ejaculation précoce. (et dave sim ne parle pas là en mec qui s'y connait sur cette affaire mais en gars qui s'y connait en auto-edition. et puis c'est dave sim dont on parle, donc oh. dave sim!) |
#36
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Mais bon, je ne vais pas non plus m'échiner à défendre un gars dont j'aime encore beaucoup le taff. Je n'ai pas l'habitude de demander aux artistes que j'apprécie de surenchérir sur leurs chef-d'oeuvres passés.
__________________
Mon site (qui date ) |
#37
|
||||
|
||||
tout ça est très joli.
avant il faisait plus que ça. |
#38
|
|||
|
|||
Et Flinch # 2 ? Et le Santa Claus illustré ?
Moi, j' aime beaucoup... |
#39
|
||||
|
||||
Ses Black Widow, où il ne fait plus que le finishing art (encrage et c'est tout?), me déçoivent beaucoup. La mise en page est toujours excellente mais c'est bien loin de tout ce qui a déjà été cité. Je sais bien que les projets ambitieux ne courrent plus les rues de nos jours, mais je rêve toujours de voir fleurir quelque chose d'intéressant avec son nom acollé au truc. Le dernier en date était batman avec Lapham, et crac ça ne se fait pas et à la place on a un mièvre black widow.
D'où déception, malgré en effet un très beau segment de Endless nights, malgré un autre très beau passage dans Testament, et le Xmen Unlimited sur les New Mutants qui m'avait moi particulièrement plu graphiquement. Mais à quand quelque chose qui sorte de l'ordinaire!
__________________
johnkeats.space-blogs.com |
#40
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Cerebus est un des rares comics qui aient encore de l'intérêt à mes yeux, de Moore, conclut cet extraordinaire échange..
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
#41
|
||||
|
||||
sisi.
et? dave sim a du talent et il y a sans doute des choses formidables dans cerebus mais il ne parle jamais que de lui (voir derrière "big numbers" -moore et sinkiewicz, merde- juste un problème propre à l'auto-edition) et est complétement taré (poussant l'homophobie et la phalocratie à des niveaux difficilement atteints par vincent gallo). le fait de publier ce très bon entretien (et d'autres, son interview du comicbookrebels avait sa classe) ne valide en rien ce qu'il raconte |
#42
|
||||
|
||||
Ah non, absolument pas l'homophobie.
Je crois que tu as mal écouté tes zamis.
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
#43
|
||||
|
||||
En plus je suis désolé mais Big Numbers n'est pas forcément ce que je trouve de plus génial dans la carrière de Sienkie, a mes yeux c'est loin de ses Stray toasters. Alors bien sur il y a la patte de Moore, bien sur c'est magnifique, mais je n'ai que 2 numeros et quelque a me foutre sous la dent, c'est bien loin de me suffire pour aller dire que c'est génial ! Je me souviens d'une petite histoire que S. avait écrite et peinte dans un A1 en noir et blanc qui m'avait beaucoup plu.
__________________
Mon site (qui date ) |
#44
|
||||
|
||||
oui, stray toasters ou même assassin sont plus "beaux" que big numbers, brought to light aussi. Mais je parle du package global.big numbers n'est qu'un début, on ne peut qu'imaginer ce que ça aurait été mais je reste sur l'idée que c'est dans l'absolu le truc le plus radical où ait pu aller la bd.
et , bon, si tu veux, sim ne deteste pas les pédés comme les femmes (eux au moins ne veulent pas voler la semence des hommes) mais bon, les pédés controlent les médias et tout. |
#45
|
||||
|
||||
Non plus.
Mais là où tu espères sans doute trop de Big N., c'est que l'ami Moore s'est bien parfois planté lorsqu'il a voulu faire de la vulgarisation scientifique.. (il suffit de se souvenir du "Miracle thermodynamique" de sinistre mémoire..
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|