|
#16
08/02/2003, 18h57
|
||||
|
||||
|
Son dessin est beaucoup plus sombre que d'habitude, plus proche de ce qu'il a fait sur Deathblow autrefois. Et ici aussi ses influences Frank Miller réapparaissent.
Pour l'instant c'est joli mais pas passionnant. Et sa Catwoman est tellement moins jolie que celle de Darwin Cooke... 
|
|
#17
08/02/2003, 19h37
|
||||
|
||||
|
:cool:
Ah, elle est bien sa Catwoman? Parce que je n'ai vu Cooke que sur "X-Force" et je n'ai pas beaucoup aimé... Kyle, dubitatif.
|
|
#19
09/02/2003, 10h31
|
|||
|
|||
Batman 1 : une réussite !
Ca y est ! Je viens de lire ce Batman 1 (épisode 608 ). Et franchement je le trouve vraiment bien !
Le scénario est totalement compréhensible (ce qui met fin à mes craintes) pour quelqu'un comme moi qui ne suit pas Batman en Vo. et qui n'a pratiquement jamais lu de séries DC... Alors comme ça j'entends ici ou là certains propos disant que ce n'est pas ce scénario qui révolutionnera le monde des comics... Certains crient même à tue-tête que cet épisode serait le néant absolu du point de vue scénaristique...(hou les méchants !  ).Pour ma part je ne pense pas que le but de Jeph Loeb était de révolutionner quoique ce soit... En tout cas et quoiqu'on en pense, il s'agit là d'un épisode de présentation ! Rien de plus... C'est le début d'une nouvelle intrigue... Le scénariste présente sa vision des personnages et plante le décors. C'est tout ! Difficile de faire mieux en 22 pages ! (que le premier d'entre-vous qui réussit à faire un épisode de présentation en moins de 22 pages le dise !). Il ne faut pas confondre "vide scènaristique" et épisode de présentation ! Trop classique l'intrigue ? Pas plus que dans les derniers Spider-Man !  Le dessin, quant à lui, est à la fois clair, compréhensible par tous , et en même temps assez détaillé, et très travaillé (voir la scène de poursuite au-dessus de Gotham). Jim Lee sait dessiner ! Il sait faire des pieds, des mains et des visages qui ressemblent à quelque chose... (contrairement à certains que je ne citerais pas pour ne pas polémiquer... ).Batman trop monolitique ? Ben c'est comme ça qu'il est depuis toujours me semble-t'il ... Ce n'est pas un personnage éclatant... C'est un sombre... Il ne prends son ampleur que confronté à des super-vilains hauts-en-couleur... (ce n'est pas pour rien qu'on le surnomme "le chevalier noir"). Catwoman sans charme ? Elle manque peut-être d'un peu de féllinité effectivement, je le reconnais... Mais sinon elle est très bien. La seule chose que je trouve de pas trop réussit sur Catwoman : ce sont ses bottes ! Elles ne lui vont pas du tout ! Elles ressemblent plus à des grosses bottes de paysans qu'à des bottes de super-héros ! On peut voir cela dans l'antépénultième page (l'avant-avant dernière page pour faire plus simple...). Mais bon ce n'est qu'un détail... Pour ceux qui "ne ressentent aucun attachement au personnage de Batman" : les goûts et les couleurs... Moi par exemple ce sont les X-Men qui ne me font absolument pas vibrer... (j'ai dû lire un seul épisode dans tte ma vie, 2 à tout casser...) En ce qui concerne le magazine lui-même : c'est im-pé-ca-ble ! Tout y est ! La qualité du papier, l'encrage, la traduction, l'édito, le courrier des lecteurs... La petite chronologie de Batman fourmille de renseignements utiles ( par ex : je ne savais pas que la série Catwoman avait débuté il y a déjà 10 ans ! ). La biographie des 2 auteurs : très utile aussi... La couverture que j'ai eu me plaît bien (la 1 B avec Catwoman et Harley Quin). Il ne manque qu'un poster pour faire de ce magazine un must ! (oh oui ! Donnez-nous des posters !  ).Ma note : 17/20.
|
|
#20
09/02/2003, 12h03
|
||||
|
||||
|
je ne suis pas d accord avec toi
presentation des persos? mouais il y a des erreurs de continuites parait il parapport a catwoman et la version de batman est plus que classique lis plutot batman:annee un ou dk1 ou arkham asylum ou rire et mourir ou les batman legend de semic quand a savoir dessiner oui c sur mais la bd doit passer aussi l emotion et la vie (et parfois la caricature y reussit mieux) et lee manque un peu de vie c un super illustrateur ca c sur mais en matiere de desssinateur de comics il lui manque le fait de passer des emtions et de la vie essentiels a la bd(voila pq kirby ou meme sal buscema ont perce en comics mais n aurait pas perce en illustrations) franchement 17/20 que mets tu a watchmen , born again 240/20 et ultimates? tu exageres largement ou tu n as jamais lu de batman et tu le confonds avec un heros de base? batman a uen specificite de polar, schyzophrenie...etctec
|
|
#21
09/02/2003, 12h04
|
||||
|
||||
|
quand aux dernier spidey je suis d accord sur l histoire mais jms est meilleur que loeb pour les dialogues , les relations entre les persos et l humour qui sauve cette banale histoire d enlevement
|
|
#22
09/02/2003, 12h45
|
||||
|
||||
|
:cool:
Ouais, non, 17, c'est trop haut, MAIS... Même si je m'attendais à un meilleur scénar', il faut quand même avouer que c'est pas mal pour un épisode d'exposition. En tout cas c'est meilleur que ce qu'un certain scénariste que j'aimais autrefois nous a livré ces derniers mois (je ne citerai pas de nom, Revanche va me tuer ).Quand à Jim Lee... non, franchement, j'ai beau relire l'épisode encore et encore, je ne trouve pas que ses dessins manquent de vie, au contraire, même. Pour finir, Mallrat, que tu le veuilles ou nom, Batman EST un personnage monolithyque, une légende du comics, ou en tout cas c'est ainsi que tous les néophytes en ce qui concerne DC le perçoivent. Le but du run Loeb/Lee étant d'amener un nouveau public vers les aventures du Black Night, ce serait à mon sens stupide de ne pas le représenter en tant que tel. Kyle, pour "ça se dispute".
|
|
#23
09/02/2003, 14h20
|
|||
|
|||
|
bah c'est pas non plus une statue mmmmh...
comme dans le film où il peut à peine tourner la tête sur le coté... (kyle, pour claremont, c'est pas trés gentil mais je me vengerai gniark gniark gniark)
|
|
#24
09/02/2003, 14h24
|
||||
|
||||
|
:cool:
Ouais, mais tu avoueras que comme icône des comics, Batman se pose là... à part Superman, aucun personnage ne jouit d'une telle popularité... Kyle qui a peur de la revanche de Revanche.
|
|
#25
09/02/2003, 14h39
|
||||
|
||||
|
je trouve que c pas mal et surtout que ca peut lancer dc
par contre ca ne restera pas dans les annales ni de batman ni des comics le perso n est pas si monolithique suffit d en avoir lu(et j en ai lu pratiquemnt qu en vf) qu on lui donne de 11(ce que je lui ai mis) a 14 ok c une histoire de gout mais 15 deja commence a etre parmi les indispensables et cela ne l est que pour relancer dc en france pas pour sa valeur quand a jim lee je suis desole c tres beau on est d accord tres realiste mais les visages expriment peu de choses c son defaut depuis tjs ca n est pas grave en soi mais d autres sur tous les points sont meilleur que lui c tout je dispas que c nul je dis que c surevalue
|
|
#26
09/02/2003, 15h36
|
||||
|
||||
|
bah, de toute façon, que les lecteurs l'aient trouvé moyen ou génial, tout les monde semble d'accord pour dire qu'à 1 euro, ça vaut le coup alors...
vicenzo, réconciliateur
|
|
#27
09/02/2003, 17h06
|
||||
|
||||
|
c clair et meme a 3,8 pour 2 numeros ca reste une bonne affaire
|
|
#28
09/02/2003, 17h35
|
||||
|
||||
|
:cool:
Alors où est le problème? FONCEZ!!! Kyle qui cherche à motiver les troupes.
|
|
#29
09/02/2003, 17h41
|
||||
|
||||
|
il n y en a pas
reste que ce comics est sympa sans plus et n apporte rien au batman(meme l histoire aurait pu etre avec un autre perso) le pb pour moi est juste de ne pas non plus acclamer n importe quoi
|
|
#30
09/02/2003, 17h47
|
||||
|
||||
|
:cool:
Ouais, okay, mais si tu n'acclames pas ce numéro et que tu dis qu'il est moyen, comment veux-tu que les gens s'y intéressent après? Un peu d'enthousiasme, que diantre!!! Kyle qui veux pouvoir lire du DC!!!
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode linéaire
