TradePaperBack Waiter - Page 20 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Mr Gumby · #**286** 27/01/2009, 18h59

Quintessence : "Ce qu'il y a de plus fin, d'essentiel, de meilleur dans une chose ou chez une personne. " donc non.

**Virgule** · #**287** 27/01/2009, 19h06

pourquoi ? thématiquement parlant pour moi on est dans l'essence même de son oeuvre (certes jeune mais bon)

personne n'a l'air d'accord mais personne ne m'explique

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/quintessence

dans le sens
En partic. Ce qu'il y a d'essentiel, de plus important dans un ouvrage, dans une œuvre et que l'on présente sous une forme abrégée, résumée, condensée.

Je parle surtout d'une oeuvre simple et self contained, stray est trop dilué et vieux pour être pour moi représentatif de l'oeuvre de lapham.

mr nix · #**288** 27/01/2009, 19h17

Tu t'avances, la. Les oeuvres de jeunesse en general sont plus representatives et plus fraiches. Surtout des boulots pareils ou il y a tellement de jus creatif. C'est comme si tu nous disais que Sloth de Gilbert Hernandez est plus representatif que 30 ans de Love and Rockets (sans chercher a cariculturer ton propos) parce que c'est court et qu'il ya tous les building blocks connus de la narration du mec.

Algernon Backwash · #**289** 27/01/2009, 19h25

Lapham c'est bon hein, Silverfish aussi, mais ses putains de chef d'oeuvres restent Stray Bullets et Murder Me Dead...

j'adore Amy Racecar aussi, qui contient du neuf comme du réedité, j'en avais parlé là http://www.buzzcomics.net/showpost.p...0&postcount=45

**Virgule** · #**290** 27/01/2009, 19h34

C'est fort probable que ça change aussi vu que Lapham est jeune mais par rapport à ce que j'ai lu de lui , on commence a bien cerner ses thèmatiques et je dois avouer que silverfish m'a beaucoup emballé (j'en relirais mes stray bullets d 'ailleurs)
Mais si bien sur d'aucuns diraient qu'on ne peut résumer une œuvre ou des thématiques en 120 pages ou même 40 numéros, moi je le dis comme je le pense (copyright notre président) quitte a revenir plus tard avec l'évolution de l'œuvre.
certaines aspirations thématiques (chez Ellis par exemple) ne sont toujours pas aboutis comme on le remarque à travers ses derniers séries ou il cherche et fouille encore... peut être (et surement) Lapham va évoluer mais si stray bullets étaient un champ de travail expérimental, je trouve qu'ici il a superbement réussi en une seul GN a synthétisé une partie de son univers. je trouve que dire que silverfish est un simple condensé ou un résumé de thématiques laphamienne trop réducteur pour le coup et ne rend pas à mes yeux justice pour ce travail.
Oui ce n'est pas son chef d'œuvre, oui c'est possible et probable qu'il sorte encore d'autres oeuvres plus majeures mais je trouve en ce moment X que silverfish en tout cas est une belle peinture de l'œuvre de lapham. d'un autre coté sinon on ne parlera jamais de quintessence de peur de trop restreindre ou d'en faire trop... je tiens vraiment a distinguer pour le coup un chef d'œuvre, une œuvre majeure et la quintessence. Il est possible que ça soit trop tôt dans la carrière de Lapham pour parler de quintessence mais bon en attendant c'est comme ça que je le ressens.

Paulie Walnuts · #**291** 27/01/2009, 19h38

non

**Virgule** · #**292** 27/01/2009, 19h50

Pour faire un parallèle polémique , je dirais que eraserhead est le chef d'oeuvre de lynch, blue velvet la quintessence de son oeuvre et lost highway son œuvre majeure (ou opus magnum).

Algernon Backwash · #**293** 27/01/2009, 19h54

Lapham est abouti dans ce qu'il a fait, il est temps qu'il exerce son talent dans un autre domaine/genre, comme les Coen ont su le faire avec No Country, revenir à ses chefs d'oeuvres deviendrait vite répétitif, je ne parle pas de changer sa thématique et sa narration, mais juste ne pas se banaliser.

Tant qu'il fera pas tout exploser tout en gardant sa force, il ne fera pas d'autre chef d'oeuvre, après, c'est mon humble avis de connard

Paulie Walnuts · #**294** 27/01/2009, 20h04

	Citation:			Posté par Rorschach
	Tant qu'il fera pas tout exploser tout en gardant sa force, il ne fera pas d'autre chef d'oeuvre, après, c'est mon humble avis de connard

Toi tu lis pas Young Liars, on dirait.

Si on joue à plouf-plouf, je mets mon costume de docteur en verités absolues gratuitement saupoudrés partout et je dis que Stray Bullets (pour ce que j'en ai lu, j'ai du catching-up to do) est son oeuvre, Murder Me Dead son truc le plus abouti (mais sur ambition limités), Young Liars son truc le plus chantemé et Silverfish son échec.
(mais mon Beto préféré c'est Grip, donc eh, who am i to talk?)

	Citation:			Posté par Virgule
	Pour faire un parallèle polémique , je dirais que eraserhead est le chef d'oeuvre de lynch, blue velvet la quintessence de son oeuvre et lost highway son œuvre majeure (ou opus magnum).

Je veux bien déconner 5 minutes mais je serai modérateur tu te ferai bannir 1 semaine pour chaque niveau de reflexion où cette phrase est insensée (soit 8 siècles et quelques)

mr nix · #**295** 27/01/2009, 20h07

Moi c'est Birdland, mais je ne l'avouerai jamais publiquement, surtout pas sur un forum.

Et merde.

**Virgule** · #**296** 27/01/2009, 20h08

	Citation:			Posté par Paulie Walnuts ou la stratégie du déclin
	non

EN fait bétement j'aimerais que tu développes ton avis... dis tu non à l'application du mot a silverfish ou tout simplement penses tu que le terme ne peut être utilisé dans le domaine du comics ? Sachant que chacun semble avoir une définition et un ressenti bien différent ça serait intéressant que tu offres le tien... J'ai la vil impression que vous pensez que quintessence vaut chef d'oeuvre ou œuvre majeur ou truc le plus kiffant que tout le monde doit avoir alors que c'est loin d'être cela pour moi (bien que ça puisse se recouper bien sur)

**Virgule** · #**297** 27/01/2009, 20h10

	Citation:			Posté par Paulie Walnuts ou la stratégie du déclin
	Je veux bien déconner 5 minutes mais je serai modérateur tu te ferai bannir 1 semaine pour chaque niveau de reflexion où cette phrase est insensée (soit 8 siècles et quelques)

Pourquoi ?

J'avoue ne pas voir ce que tu veux dire (et ne pas savoir si tu essayes de voir ce que je veux dire aussi d'ailleurs)

Paulie Walnuts · #**298** 27/01/2009, 20h15

Je veux dire que quand je serai maitre du monde tu mangeras du caca et que tu te prendras des coups de cafetières dans le nez.

**Virgule** · #**299** 27/01/2009, 20h23

Flûte moi qui pensait avoir un avis constructif même si opposé...

Algernon Backwash · #**300** 27/01/2009, 20h29

	Citation:			Posté par Paulie Walnuts ou la stratégie du déclin
	Toi tu lis pas Young Liars, on dirait. Si on joue à plouf-plouf, je mets mon costume de docteur en verités absolues gratuitement saupoudrés partout et je dis que Stray Bullets (pour ce que j'en ai lu, j'ai du catching-up to do) est son oeuvre, Murder Me Dead son truc le plus abouti (mais sur ambition limités), Young Liars son truc le plus chantemé et Silverfish son échec.

Tu prêtes et en échange je te rend tes trucs, deal?